Дело № 2-2191/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е)
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Мурадханян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Бубенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Бубенко С.А. 60661 руб. 43 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником <адрес> в <адрес>, не оплачивает в полном объеме за предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, занимаемого им жилого помещения, в связи с чем за период с 16.06.2009г. по 30.09.2010г. образовалась задолженность в указанной сумме.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2019 руб. 84 коп.
Представитель истца ФИО4 в суд не явилась, но представила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 41093 руб. 89 коп., взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1432 руб. 82 коп. и о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 921 руб. 30 коп. Также в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бубенко С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о вручении ему судебной повестки, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и, изучив материалы, считает уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 41093 руб. 89 коп. за период с 16.06.2009г. по 30.09.2010г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 5, 154 ч. ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В уставе МУП «ОЭТС», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица содержатся сведения о том, что 15.06.2009 г. создано МУП «ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п.Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и 31.12.2009г. содержатся сведения о том, что:
- собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Бубенко С.А., который зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетним сыном ФИО5;
- задолженность Бубенко С.А. по оплате за отопление и горячее водоснабжение указанного жилого помещения, начисленная ответчику согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 16.06.2009г. по 30.09.2010г., с учетом уменьшения исковых требований составляет 41093 руб. 89 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Бубенко С.А., являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенные на него законом и правилами обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.06.2009г. по 30.09.2010г. в размере 41093 руб. 89 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2019 руб. 84 коп.
А поскольку госпошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ от заявленных в суде исковых требований, составляет 1432 руб. 82 коп., то 921 руб. 30 коп. являются излишне уплаченными и в силу п.п. 10 п.1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ подлежат возврату истцу.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бубенко <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность за потреблённую тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16.06.2009г. по 30.09.2010г. в сумме 41093 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1432 руб. 82 коп., а всего взыскать 42526 руб. 71 коп.
Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 921 руб. 30 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 07.10.2010г. № 347.
Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Кобыща