О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Мурадханян Г. А.,
и с участием прокурора Ольского района Грабовского Ф. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 23 ноября 2010 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района в интересах неопределенного круга лиц к МУК «Арманский центр досуга» о возложении обязанности предоставить в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей),
У С Т А Н О В И Л :
15.10.2010 г. прокурор Ольского района в порядке 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУК «Арманский центр досуга» о возложении обязанности предоставить в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей) за август - сентябрь 2010 года, мотивируя требование тем, что ответчик, в нарушение п. 3 ст. 25 ФЗ «О занятости населения в РФ» и п\п. 2.1 п. 2 «Порядка предоставления работодателями информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы службы занятости Магаданской области», утвержденного постановлением Губернатора Магаданской области от 07.06.2002 г. № 119, не предоставил в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей) за указанный период.
Представитель ответчика в суд не явился, но директор названного учреждения <данные изъяты> своим письмом просила рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения и представила копию письма от 08.11.10 г. о направлении в центр занятости сведений о наличии вакантных мест (должностей) за август - сентябрь 2010 года.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ГОУ «Центр занятости населения города Магадана» в суд не явился, но от директора отмеченного центра ФИО5 поступил отзыв, в котором она просила дело рассмотреть в отсутствие представителя центра и сообщила, что 10.11.2010 г. от ответчика поступили в центр занятости сведения о наличии вакантных мест за август - сентябрь 2010 года.
Прокурор в судебном заседании, не возражавший против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, заявил отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленного требования до судебного разбирательства, представил письменное заявление об отказе от иска и пояснил, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, выслушав прокурора и проверив материалы, считает отказ от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. ст. 45 и 220 абз. 4 ГПК РФ в случае отказа заявителя от иска суд принимает отказ и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Учитывая, что заявленное исковое требование исполнено ответчиком в добровольном порядке до судебного разбирательства дела, что не противоречит закону и не нарушает законные права сторон и других лиц, то в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Виду изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от прокурора Ольского района отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к МУК «Арманский центр досуга» о возложении обязанности предоставить в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей) за август - сентябрь 2010 года и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через райсуд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья В.Кобыща