Дело № 2- 2188/10 30 ноября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
и о возвращении уплаченной государственной пошлины
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Мурадханян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 30 ноября 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» Арманский участок к Свидерской <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л :
12 октября 2010 года ОАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Свидерской Г.Е. 4863 руб. 66 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» в период с 01.04.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Также истец просит взыскать с ответчицы судебные издержки в сумме 400 руб.
Ответчица Свидерская Г.Е., извещенная о месте и времени судебного заседания суд не явилась.
От представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчицей задолженности в сумме 4863 руб. 66 коп. в полном объеме. Также просил суд возвратить уплаченную госпошлину в сумме 400 рублей. Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.
Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
Из представленной в суд квитанции видно, что задолженность ответчицей погашена 10.09.2010г., то есть до подачи истцом иска в суд, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для отказа представителю истца Русакову И.Б. в удовлетворении требований о возврате, уплаченной 25.08.2010г. государственной пошлины в сумме 400 рублей по платежному поручению № 748.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» ФИО4 отказ от иска о взыскании с Свидерской <данные изъяты> 4863 руб. 66 коп. задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся за период с 01.04.2010г. по 01.09.2010г., и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Отказать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице «Магаданэнергосбыт» в удовлетворении заявленных требований о возврате государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченной 25.08.2010 г. по платежному поручению № 748.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.С.Кобыща