Дело № 2-2221/2010 30 ноября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Мурадханян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 30 ноября 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Нечипорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л :
20 октября 2010 года ОАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Нечипорова С.В. 6371 руб. 58 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» в лице Ольского участка (лицевой счет №), в период с 06.06.2010г. по 05.10.2010г. не оплачивал за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 400 руб.
Ответчик Нечипоров С.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился.
От представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик полностью оплатил взыскиваемую задолженность в сумме 6371 руб. 58 коп., а так как судебные расходы ответчиком не возмещены, то просила взыскать с Нечипорова расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из представленной в суд представителем истца ФИО4 копии квитанции следует, что задолженность ответчиком погашена 13.11.2010г., то есть после предъявления иска, поэтому в данном случае имеются законные основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца понесенных расходов по уплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 400 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» ФИО4 отказ от иска о взыскании с Нечипорова <данные изъяты> 6374 руб. 58 коп. задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся за период с 06.06.2010г. по 05.10.2010г., и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Взыскать с Нечипорова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 400 руб.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.С.Кобыща