Дело № 2 - 2327/2010 10 декабря 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Левкович А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 10 декабря 2010 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству к Румянцеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам,
У С Т А Н О В И Л:
Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском о взыскании с Румянцева С.Ф. 1160 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 28.08.2010 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, при помощи ставной сети, незаконно добыл на территории Ольского района на реке Хасын, (в 800-х метрах ниже слияния р. Хасын и р.Яна) 2 экземпляра кеты, чем причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму.
Представитель истца Буторин С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по данному делу в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба, о чем представил заявление и копию квитанции. В заявлении представитель истца указал, что юридические последствия отказа от иска истцу известны.
Ответчик Румянцев С.Ф. в суд не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление и телеграмма об извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, и, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку из заявления представителя истца и копии квитанции следует, что причиненный ущерб возмещен ответчиком в полном объеме, то у суда имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 и 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от иска к Румянцеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам, и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через райсуд в десятидневный срок с момента его вынесения.
Судья Г.В. Карташова