ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием истца Закса В.И.,
представителя истца Маринкевич О.Е., действующей на основании доверенности от 15.03.2010г.
представителя ответчика Рыковой Е.В., действующей на основании постановления главы муниципального образования «Ольский район» № 330р/к от 22.11.2010г.,
рассмотрев в помещении Ольского районного суда в открытом судебном заседании в пос. Ола 15 декабря 2010 года гражданское дело по иску Закса <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Закс В.И. обратился в Ольский районный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, указав в обоснование своих требований, что с 30.01.2008 г. отбывал наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>. Во время отбытия наказания, 01.08.2009г. у него умер отец ФИО1, 1939 года рождения. Истец освободился из мест заключения 29.07.2010г., следовательно, срок на принятие наследства после смерти отца он пропустил, но считает причины пропуска срока уважительными. При жизни ФИО1 арендовал земельный участок под огород, расположенный в <адрес> Истец слышал ранее от отца, что у последнего имеется огород, где он садит картофель, однако не знал оснований владения и местонахождения участка. После освобождения из мест лишения свободы, истец узнал от жителей поселка, что земельным участком отец владел на праве аренды, а также узнал его местонахождение. Так, между ФИО1 и главой Ольского поссовета 27.04.2002г. был заключен договор аренды земельного участка под огород, без права возведения построек и посадки плодово-ягодных культур, площадью 554 кв. м., кадастровый номер № Договор был заключен на 5 лет, то есть до 27.04.2007г., зарегистрирован в Учреждении юстиции «Магаданский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с условиями указанного договора, в случае смерти арендатора до истечения срока аренды, договор перезаключается с одним из его наследников, при его согласии стать арендатором. У истца такое желание имеется. Срок договора аренды земельного участка истек 27.04.2007г., однако в соответствии с условиями указанного договора ни одна из его сторон не заявили о прекращении обязательств, что свидетельствует о возобновлении условий договора на неопределенный срок. Таким образом, на момент смерти наследодателя земельный участок находился в аренде у ФИО1 на неопределенный срок. И в соответствии с законом истец, являясь наследником ФИО1, имеет право арендовать вышеуказанный земельный участок на неопределенный срок. Поскольку установленный законом срок на принятие наследства истек и истец не может обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, и поскольку на момент смерти отца находился в местах лишения свободы, считает, что пропустил установленный законом срок на принятие наследства по уважительной причине, просит восстановить пропущенный срок на принятие наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1 умершего 01.08.2009 года, состоящего из права аренды на земельный участок площадь. 554 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>
Истец Закс В.И. в судебном заседании просил суд утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу, представив суду мировое соглашение, по которому:
1. Ответчик обязуется в двухмесячный срок с момента поступления заявления истца к ответчику на основании данного мирового соглашения заключить с истцом договор аренды земельного участка общей площадью не более 1/1,56 части (354 - триста пятьдесят четыре квадратных метра) от земельного участка общей площадью 554 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием под огород.
2. В связи с принятием на себя ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
3. Стороны установили, что расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двухсот) рублей 00 копеек относятся на истца.
4. В случае уклонения или отказа ответчика от совершения действий, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе требовать понуждения уклоняющейся стороны к совершению указанных действий в установленном законом порядке.
5. Уклонение или отказ Истца от совершения действий, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, будет являться основанием, препятствующим исполнить настоящее мировое соглашение ответчиком.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ольского районного суда Магаданской области
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца Маринкевич О.Е. поддержала заявление истца об утверждении мирового соглашения, условия данного мирового соглашения, и просила утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Рыкова Е.В. в судебном заседании просила суд утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Выслушав стороны, исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 абз.5 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что по данному делу обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения сторон и прекращению в связи с этим производства по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., понесенные истцом при обращении в суд, отнесены на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Заксом <данные изъяты> и ответчиком Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район в лице его представителя Рыковой <данные изъяты>, по которому:
1. Ответчик обязуется в двухмесячный срок с момента поступления заявления истца к ответчику на основании данного мирового соглашения заключить с истцом договор аренды земельного участка общей площадью не более 1/1,56 части ( 354- триста пятьдесят четыре квадратных метра) от земельного участка общей площадью 554 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием под огород.
2. В связи с принятием на себя ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
3. Стороны установили, что расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двухсот) рублей 00 копеек относятся на истца.
4. В случае уклонения или отказа ответчика от совершения действий, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе требовать понуждения уклоняющейся стороны к совершению указанных действий в установленном законом порядке.
5. Уклонение или отказ Истца от совершения действий, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, будет являться основанием, препятствующим исполнить настоящее мировое соглашение ответчиком.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ольского районного суда Магаданской области
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в десятидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.
Судья Г.В.Карташова