Дело № 2-2332/10 29 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е )
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 29 декабря 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Казаковой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Казаковой Н.В. 35256 руб. 61 коп., ссылаясь на то, что ответчица являясь нанимателем <адрес>, в <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за период с 16.06.2009 г. по 31.10.2010г. образовалась задолженность в указанной сумме.
Истец также просит взыскать с ответчицы процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1257 руб. 71 коп.
Ответчица Казакова Н.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство о поддержании истцом исковых требований и рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, а в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В Уставе МУП «ОЭТС», постановлении главы МО «п. Ола» № 134 от 08.06.2009г., свидетельстве о государственной регистрации юридического лица серия 49 №, содержатся сведения о том, что 15.06.2009г. создано МУП ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п. Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и 31.12.2009г. содержатся сведения о том, что:
- нанимателем <адрес> в <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № является Казакова Н.В., которая зарегистрирована в указанной квартире с 28.06.1995 г.;
- задолженность Казаковой Н.В. по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, начисленная ответчице согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 16.06.2009г. по 31.10.2010г. составляет 35256 руб. 61 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутого закона и правил, суд приходит к выводу, что Казакова Н.В., являясь нанимателем указанного жилого помещения, не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате за период с 16.06.2009 г. по 31.10.2010г. образовалась задолженность в сумме 35256 руб. 61 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с неё в пользу истца.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № 474 от 12.11.2010г. в сумме 1257 руб. 71 коп., подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Казаковой <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16.06.2009г. по 31.10.2010г. в сумме 35256 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1257 руб. 71 коп., а всего взыскать с 36514 руб. 32 коп.
Копию решения направить ответчице, разъяснив, что согласно ст. 237 -238 ГПК РФ она вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчица не имела возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Кобыща