Дело № 2- 2318/2010 30 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 30 декабря 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Климовой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Климовой Т.М. 13067 руб. 51 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь нанимателем <адрес> по пер.Ольскому в <адрес>, не оплачивает в полном размере предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению занимаемого ею жилого помещения, в результате за период с 01.02.2010г. по 31.10.2010г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчицы процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 522 руб. 70 коп.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайства в которых просит рассмотреть дело в отсутствие предствителя истца и уменьшает сумму исковых требований до 9067 руб. 51 коп., ссылаясь на то, что в декабре 2010 года ответчицей добровольно возмещена часть долга в размере 4000 руб., а также просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме 522 руб. 70 коп.
Ответчица Климова Т.М. по месту регистрации по адресу: <адрес>, пер.Ольский <адрес>, отсутствует и её местопребывание неизвестно, о чем свидетельствуют рапорт работника суда от ДД.ММ.ГГГГ и письмо МУП ЖКХ «Ольское» от ДД.ММ.ГГГГ
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы, местопребывание которой не известно, в порядке 119 ГПК РФ и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В Уставе МУП «ОЭТС», постановлении главы МО «п. Ола» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о государственной регистрации юридического лица серия 49 №, содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ создано МУП ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети <адрес>.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и 31.12.2009г., содержатся сведения о том, что:
- нанимателем <адрес> по пер. Ольскому в <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является Климова Т.М., которая зарегистрирована в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ;
- задолженность Климовой Т.М. по оплате за отопление и горячее водоснабжение, начисленная ответчице согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 01.02.2010г. по 31.10.2010 г. с учетом уменьшения исковых требований истца составляет 9067 руб. 51 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутого закона и правил, суд приходит к выводу, что Климова Т.М., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате за период с 01.02.2010 г. по 31.10.2010 г. образовалась задолженность в сумме 9067 руб. 51 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с неё в пользу истца.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № 500 от 17.11.2010г. в сумме 522 руб. 70 коп., подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Климовой <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.02.2010 г. по 31.10.2010г. в сумме 9067 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины 522 руб. 70 коп., а всего взыскать 9590 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья В. Кобыща