Дело № 2-2366/2010 30 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е)
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 декабря 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Шуруповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Шуруповой О.В. 25266 руб. 94 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь собственником <адрес> в <адрес>, не оплачивает в полном объеме за предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, занимаемого ею жилого помещения, в связи с чем за период с 01.12.2009 г. по 30.11.2010 г. образовалась задолженность в указанной сумме.
Истец также просил взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 958 руб. 01 коп.
Представитель истца ФИО4 в суд не явилась, но представила ходатайство в котором просит дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает и в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица Шурупова О.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей заказного письма с судебной повесткой, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении дела не просила.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 5, 154 ч. ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В уставе МУП «ОЭТС», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица содержатся сведения о том, что 15.06.2009 г. создано МУП «ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п.Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008 г. и 31.12.2009 г. содержатся сведения о том, что:
- собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от 13.06.2002 г. является Шурупова О.В., которая зарегистрирована в указанной квартире с 12.10.2001 г. ;
- сумма задолженности Шуруповой О.В. по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2009 г. по 30.11.2010 г. составляет 25266 руб. 94 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Шурупова О.В., являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2009 г. по 30.11.2010 г. в размере 25266 руб. 94 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с неё в пользу истца.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 958 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями от 07.07.2010г. № 927 и от 03.12.2009 г. № 389, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шуруповой <данные изъяты> в пользу в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность за потреблённую тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.12.2009г. по 30.11.2010г. в сумме 25266 руб. 94 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 958 руб. 01 коп., а всего взыскать 26224 руб. 95 коп.
Копию решения направить ответчице, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ она вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчица не имела возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Кобыща