Дело № 2-2308/10 23 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Игумновой Наталье Гилячевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Игумновой Н.Г. 30119 руб. 69 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь собственником <адрес> по пер. Ольскому <адрес>, не оплачивает в полном объеме предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению принадлежащего ей жилого помещения, в связи с чем за период с 01.12.2009 г. по 31.10.2010 г. образовалась задолженность в указанной сумме.
Истец также просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1103 руб. 60 коп.
Представитель истца ФИО5 в суд не явилась, но представила ходатайство в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования уменьшила до 21823 руб. 22 коп., просила взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме 854 руб. 71 коп. и возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 248 руб. 89 коп., ссылаясь на то, что ответчицей частично погашена задолженность в сумме 6190 руб. 47 коп. и сделан перерасчет на сумму 2106 руб. после предъявления истцом иска в суд.
Ответчица Игумнова Н.Г. по месту регистрации по адресу <адрес>, пер. Ольский, <адрес>, отсутствует и её местонахождение в настоящее время её неизвестно, о чем свидетельствуют рапорт работника суда от 17.12.2010г. и письмо МУП «ЖКХ «Ольское» от 22.12.2010.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы, местопребывание которой не известно, в порядке ст. 119 ГПК РФ и, изучив материалы приходит к следующему.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 5, 154 ч. ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В Уставе МУП «ОЭТС», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица содержатся сведения о том, что 15.06.2009 г. создано МУП «ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п.Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и 31.12.2009г. содержатся сведения о том, что:
- собственником <адрес> по пре. Ольскому в <адрес>, является ФИО1, которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с 29.07.1994 г.,
- сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение данного жилого помещения, начисленная Игумновой Н.Г. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 01.12.2009г. по 31.10.2010г. с учетом произведенного перерасчета и добровольной оплатой ответчицей, составляет 21823 руб. 22 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения Игумнова Н.Г. не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по полной оплате предоставленных истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, занимаемого ею жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.12.2009г. по 31.10.2010г. в сумме 21823 руб. 22 коп., поэтому при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с ответчицы в пользу истца.
Согласно п.п.10 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40.
Из платежного поручения истца от 15.11.2010г. № 493 видно, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина 1103 руб. 60 коп.
Учитывая названные требования закона и обстоятельства дела, суд считает, что государственная пошлина, исчисленная от размера удовлетворенных требований истца в сумме 854 руб. 71 коп., подлежит взысканию с ответчицы, а излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 248 руб. 89 коп. (из расчета 1103,60 - 854,71) подлежит возврату истцу.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Игумновой <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность за потреблённую тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.12.2009г. по 31.10.2010г. в размере 21823 руб. 22 коп. и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 854 руб. 71 коп., а всего 22677 руб. 93 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 248 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.Кобыща