Дело № 2-2329/10 29 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
с участием ответчиков Казаченко Г.Ю. и Казаченко Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2010 года в пос. Ола гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Казаченко Галине Юрьевне и Казаченко Юрию Петровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Казаченко Г.Ю. и Казаченко Ю.П. солидарно 63546 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что Казаченко Г.Ю., являясь нанимателем <адрес> в <адрес>, и проживающий с ней член её семьи сын Казаченко Ю.П., не оплачивает в полном размере представленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в результате за период с 16.06.2009г. по 31.10.2010г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2106 руб. 41 коп.
Представитель истца ФИО5 в суд не явилась, представила в суд ходатайство в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Казаченко Г.Ю. и Казаченко Ю.П. с исковыми требованиями согласились и пояснили, что задолженность образовалась в связи с денежными затруднениями.
Суд, с учетом мнения ответчиков, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и, выслушав ответчиков, и, изучив материалы, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. ст. 153 ч. 1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, п. п. 15 и 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по установленным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В Уставе МУП «ОЭТС», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица содержатся сведения о том, что 15.06.2009 г. создано МУП «ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п. Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и 31.12.2009г. содержатся сведения о том, что:
- нанимателем <адрес> в <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № является Казаченко Г.Ю., которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с <данные изъяты> г. вместе с совершеннолетним сыном - Казаченко Ю.П.;
- сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение данного жилого помещения, начисленная Казаченко Г.Ю. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих в ней лиц, за период с 16.06.2009г. по 31.10.2010г. составляет 63546 руб. 55 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что наниматель жилого помещения Казаченко Г.Ю. не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по полной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.06.2009г. по 31.10.2010г. в сумме 63546 руб. 55 коп.
Но, поскольку Казаченко Ю.П. является членом семьи нанимателя, а согласно ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, то при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для взыскания в пользу истца задолженность за период с 16.06.2009г. по 31.10.2010г. в сумме 63546 руб. 55 коп. солидарно с Казаченко Г.Ю. и Казаченко Ю.П.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2106 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2010г. № 477, подлежат взысканию в пользу истца с Казаченко Г.Ю. 1053 руб. 21 коп. и с Казаченко Ю.П. - 1053 руб. 20 коп.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Казаченко <данные изъяты> и Казаченко <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность за потреблённую тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16.06.2009г. по 31.10.2010г. в сумме 63546 руб. 55 коп. солидарно.
Взыскать с Казаченко <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате госпошлины в сумме 1053 руб. 21 коп.
Взыскать с Казаченко <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате госпошлины в сумме 1053 руб. 20 коп
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.Кобыща