Дело № 2-2300/2010 28 декабря 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 28 декабря 2010 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л :
16 ноября 2010г. ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Фроловой Н.И. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2892 руб. 24 коп., ссылаясь на то, что ответчик не оплачивает полностью потребленную электроэнергию, а также судебных издержек в сумме 400 руб. 00 коп.
Представитель истца Мелешко А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного требования, поскольку ответчиком полностью оплачена сумма долга, в подтверждение чего представила копии квитанций. А поскольку ответчиком расходы истца по оплате госпошлины в размере 400 руб. не возмещены, то просила госпошлину в сумме 400 руб. взыскать с ответчика. Последствия прекращения производства, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма с судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Учитывая, что в конкретном случае отказ заявленного требования связан с досудебным урегулированием спора, не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 781 от 08.11.2010г.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. А поскольку иск предъявлен в суд 16.11.2010г., а оплата задолженности произведена ответчиком 18.11.2010г., то есть после предъявления иска в суд, в связи с чем в данном случае имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» отказ от иска к Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и производство по делу прекратить.
Взыскать с Фроловой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в возмещение расходов по уплате госпошлины 400 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В. Кобыща.