Дело № 2 - 2280/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В.С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
с участием представителя истца Буторина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 24 декабря 2010 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Дюпину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
У С Т А Н О В И Л :
Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с иском о взыскании с Дюпина А.Г. 580 рублей в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 12 августа 2010 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, незаконно выловил ставной сетью на территории Ольского района в р. Армань (устьевой части), 1 экземпляр кеты, чем причинил водным биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.
Ответчик по месту жительства в <адрес>, отсутствует и его местонахождение в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют отметка отделения почтовой связи на заказном письме с судебной повесткой и письмо администрации МО «поселок Армань».
Представитель истца ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивал.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого неизвестно в порядке ст. 119 ГПК РФ и, изучив материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 10, 12, 53 ФЗ от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право пользования ими может быть ограничено в соответствии с федеральными законами, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.
В соответствии с ч. 6 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок.
В протоколе об административном правонарушении от 12.08.2010г. № 001953/302, протоколе изъятия, постановлении по делу об административном правонарушении от 24.08.2010г. № 302/304/10 содержатся сведения о том, что 12 августа 2010 года Дюпин А.Г. в нарушение п.п. 69.3 и 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Росрыболовства от 27.10.2008г. № 272, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, незаконно выловил ставной сетью на территории Ольского района в р. Армань (устьевой части), 1 экземпляр кеты, который был изъят и уничтожен.
А согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова одного экземпляра кеты размер причиненного ущерба составляет 580 руб.
Статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловил 1 экземпляр кеты, чем причинил рыбным запасам государства ущерб в сумме 580 руб., из расчета: 1 экз. кеты х 580 руб. (такса) = 580, а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцао взысканиис ответчика Дюпина А.Г. в возмещение причиненного ущерба 580 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дюпина <данные изъяты> в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам 580 рублей.
Взыскать с Дюпина <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В. Кобыща