Дело № 2- 24/2011 12 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОльский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием представителя истца Салаевой Н.Н., действующей на основании доверенности № 1 от 11.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 12 января 2011 года гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» к Гелёву Константину Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями,
У С Т А Н О В И Л:
Областное государственное учреждение «Центр занятости населения города Магадана» (далее ОГУ «ЦЗН») обратилось в суд с иском к Гелёву К.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с 20.11.2003г. состоял на учете в ОГУ «ЦЗН». Приказом от 26.11.2003г. Гелёв К.В. был признан безработным и ему был назначен первый период выплаты пособия по безработице с 20.11.2003г. по 19.05.2004г. Приказом от 11.05.2004г. выплата пособия Гелёву К.В. была прекращена с одновременным снятием его с учета в качестве безработного с 07.05.2004г. в связи с самостоятельным трудоустройством. По сведениям, предоставленным Отделом по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Магаданской области, было установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал охранником на основании гражданско-правового договора в ООО «Тихрыбком». В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Не могут быть признаны безработными граждане, перечисленные в ст. 2 указанного закона, в том числе граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых является выполнение работ и оказание услуг. Следовательно, с 02.02.2004г. Гелёв К.В. считался занятым, и утратил право на получение пособия по безработице. Пособие по безработице Гелёв К.В. получал незаконно, скрыв от специалистов службы занятости факт своего трудоустройства, хотя при регистрации в качестве безработного ответчик был письменно предупрежден о последствиях сокрытия фактов занятости. Таким образом, ответчик незаконно получил пособие по безработице в размере 3560 руб. 65 коп., а истец понес реальные убытки в сумме 3560 руб. 65 коп., связанные с утратой средств федерального бюджета, направленных на финансирование социальной поддержки безработных граждан. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации в <адрес>-а <адрес>, его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует рапорт работника суда, отметка отделения почтовой связи на возвращенном заказном письме с судебной повесткой, а также сведения, поступившие из МУП ЖКХ «Ольское».
На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению, суд с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ОГУ «ЦЗН» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.
Пунктом 3 статьи 3 упомянутого закона, безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 того же Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием гражданина с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым.
Судом установлено и следует из материалов дела, что -
- 20 ноября 2003 года Гелёв К.В. обратился в ОГУ «ЦЗН» по вопросу трудоустройства, при этом Гелёв К.В. принял на себя обязательство немедленно сообщать в службу занятости об изменении перечисленных в заявлении обстоятельств, влияющих на назначение и выплату пособия по безработице, в том числе о самостоятельном трудоустройстве, кроме того, он был предупрежден об ответственности за попытку получения или получение пособия по безработице обманным путем;
- приказом ОГУ «ЦЗН» № 5053 от 26.11.2003г. Гелёв К.В. признан безработным с 20.11.2003г. и ему установлена продолжительность первого 6-месячного периода выплаты пособия по безработице с 20.11.2003г. по 19.05.2004г.;
со ДД.ММ.ГГГГ Гелёв К.В., на основании гражданско-правового договора с ООО «Тихрыбком», работал в ООО «Тихрыбком» охранником;
приказом ОГУ «ЦЗН» № 2000 от 11.05.2004г., Гелёв К.В. с 07.05.2004г. снят с учета в качестве безработного в связи с самостоятельным трудоустройством и выплата пособия по безработице ему прекращена.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 20.11.2003г. по 06.05.2004г. Гелёв К.В. состоял на учете в качестве безработного, а в период с ДД.ММ.ГГГГ Гелёв К.В. работал в ООО «Тихрыбком» охранником по гражданско-правовому договору, то есть с 02.02.2004 г. считался занятым и утратил право на получение пособия по безработице.
В соответствии с платежными документами ОГУ «ЦЗН» о перечислении и выплате пособия, Гелёв К.В. получил в период с 02.02.2004г. по 06.05.2004г. пособие по безработице в сумме 3560 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание изложенное, исходя из перечисленных выше доказательств и требований названных законов, суд приходит к выводу о том, что Гелёв К.В., будучи уведомленным, при обращении в службу занятости по вопросу трудоустройства, о необходимости сообщать в службу занятости об обстоятельствах, которые могут повлиять на его статус безработного и на выплату пособия по безработице, и предупрежденным об ответственности за попытку получения либо получение пособия по безработице обманным путем, не сообщил в службу занятости сведения о том, что с 02.02.2004г. заключил гражданско-правовой договор на оказание ООО «Тихрыбком» услуг охранника, в результате чего за период ДД.ММ.ГГГГ неправомерно получил пособие по безработице в размере 3560 руб. 65 коп., причинив тем самым ОГУ «ЦЗН» ущерб на указанную сумму.
А при таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» к Гелёву Константину Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями - удовлетворить.
Взыскать с Гелёва Константина Викторовича в пользу Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» в возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями 3560 руб. 65 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области, в течение десяти дней со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.
Установить день изготовления мотивированного решения-17 января 2011 года.
Судья О.А. Стахорская