Дело № 2-26/2011 13 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием ответчика Котелевской Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 13 января 2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сократ» к Котелевской Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сократ» (далее - ООО «Сократ») обратилось в суд с иском к Котелевской Т.И. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Котелевская Т.И., являясь нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> в с. Гадля Ольского района Магаданской области не производит оплату жилья и коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Сократ», в результате чего за период с 01.09.2008г. по 31.12.2009г. образовалась задолженность в сумме 15749 руб. 07 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 629 руб. 96 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивал.
Ответчик в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что требования мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
С учетом названных обстоятельств и мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования в полном объеме.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание Котелевской Татьяной Ивановной исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сократ» к Котелевской Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Взыскать с Котелевской Татьяны Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сократ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2008 года по 31.12.2009 года в сумме 15749 руб. 07 коп. и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 629 руб. 96 коп., а всего 16379 (шестнадцать тысяч триста семьдесят девять) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи кассационной жалобы, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Стахорская