ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Левкович А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 13 января 2011 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» к Шелепову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
МУП МО «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Шелепову А.С. с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение).
В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчику коммунальные услуги тепло- и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от 26.04.2007 года. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 16.06.2009 года по 16.08.2010 года у него образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 10153 руб. 03коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16.06.2009 года по 16.08.2010 года в размере 10153,03 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 406,12 руб., а также возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 363,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства по месту регистрации в <адрес>, его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует рапорт работника суда и письмо МУП ЖКХ «Ольское».
На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Учитывая положения, заключенного между истцом и МУП ЖКХ «Ольское» МО «поселок Ола» о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и систем теплопотребления и эксплуатационной ответственности сторон от 11.01.2010 года поставка тепловой энергию и горячей воды, а также расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.
Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик с 2007 года является собственником <адрес> в пос. Ола Магаданской области.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к которым отнесена и плата за отопление и горячее водоснабжение, ответчиком в период с 16.06.2009 года по 16.08.2010 года исполнялась ненадлежащим образом. В связи с этим, согласно расчету, представленному истцом, за указанный период за Шелеповым А.С. образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (за отопление и горячее водоснабжение) в размере 10153 руб. 03 коп.
Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов на оплату отопления и горячего водоснабжения, утвержденными постановлениями главы муниципального образования «поселок Ола».
В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Как следует из представленных документов при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 769 руб. 54 коп., из которых к зачету пропорционально заявленным требованиям была принята госпошлина в размере 406 руб. 12 коп.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 406 руб. 12 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 363 руб. 42 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» к Шелепову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать с Шелепова Алексея Сергеевичав пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16.06.2009 года по 16.08.2010 года в размере 10153 руб. 03 коп. икомпенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 406 руб. 12 коп., а всего 10559 (десять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 15 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 363 руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.12.2010 года № 1585.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи кассационной жалобы, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Стахорская