Дело № 2-83/2011 25 января 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Дегтяревой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 25 января 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» к Панкратовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником квартиры № <адрес>, не производит оплату за жильё и коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в результате чего за период с 01 августа 2008 года по 31 октября 2010 года за ним образовалась задолженность в сумме 30262 руб. 76 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной государственной пошлины.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель истца Карпушкин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил прекратить гражданское дело в связи с отказом от иска, так как задолженность погашена ответчиком в полном объеме. Также просил возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1107 руб. 86 коп. В заявлении указал, что положения ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
При изложенных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Из представленного заявления истца следует, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги погашена ответчиком в полном объеме.
Таким образом по данному делу обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 1107 руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению № 384 от 19.11.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» от иска к Панкратовой Елене Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 августа 2008 года по 31 октября 2010 года в сумме 30262 руб. 76 коп., и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» государственную пошлину в размере 1107 руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.11.2010 № 384.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в десятидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.
Судья Г.В.Карташова