Дело № 2-85/2011
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием ответчика Тимощенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 24 января 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» к Тимощенко Нине Анатольевне и Тимощенко Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь членами семьи собственника квартиры № <адрес> услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые истцом, в результате чего за период с 01 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года за ними образовалась задолженность в сумме 34063 руб. 94 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу вместе с возвратом уплаченной при подаче иска госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения заявления в порядке заочного производства не возражает.
Соответчик Тимощенко В.С. извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма с судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не уведомил.
Ответчик Тимощенко Н.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила заявление.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика Тимощенко Н.А., судом определено рассмотреть дело в отсутствие соответчика Тимощенко В.С., извещенного о месте и времени судебного заседания, и без участия представителя истца.
Выслушав ответчика Тимощенко Н.А., исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик Тимощенко Н.А. с 02.11.1999г., а соответчик Тимощенко В.С. с 02.01.2003г. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и являются членами семьи (соответственно матерью и братом) собственника указанного жилого помещения, в связи с чем несут обязательства по оплате услуг, оказываемых истцом, на основании ст. 31 ЖК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиками не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 34063 руб. 97 коп. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период главой поселка Ола, и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего по состоянию на 01 декабря 2010 года за ними образовалась задолженность в сумме 34063 руб. 94 коп., которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Как следует из представленных документов, при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1246 руб. 99 коп.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1221 руб. 92 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которую следует присудить ответчикам в пользу истца по 610 руб. 96 коп. с каждого, а сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 25 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» иск к Тимощенко Нине Анатольевне и Тимощенко Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тимощенко Нины Анатольевны и Тимощенко Виктора Сергеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 декабря 2009 года по 30 ноября 2010 года в сумме 34063 (тридцать четыре тысячи шестьдесят три) руб. 94 коп.,
Взыскать с Тимощенко Нины Анатольевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 (шестьсот десять) руб. 96 коп.
Взыскать с Тимощенко Виктора Сергеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 (шестьсот десять) руб. 96 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 руб. 07 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.09.2010 № 210.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья Г.В.Карташова