Дело № 2-86/2011
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Дегтяревой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 25 января 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Салаевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Ольского участка и потребляет электрическую энергию, поставляемую истцом по адресу: <адрес>. Ответчик не оплачивал потребленную электроэнергию, в результате чего за период с 21 апреля по 22 июля 2010 года образовалась задолженность в сумме 2873 руб. 70 коп, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя истца Мелешко А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчицы в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России от 14.01.2011г., ответчик зарегистрирован в <адрес>. Согласно отметке на возвращенном заказном письме с судебной повесткой, судебное извещение ответчику не вручено в связи с не проживанием по указанному адресу и неизвестности его местонахождения. Согласно письму администрации МО «село Клепка» администрация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика.
С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и без участия представителя истца.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. На основании ст. 153-155 ЖК РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена п.п. 4.2.1. и 2.4. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 № 1099, а также пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. К дееспособным членам семьи собственника относятся супруг, совершеннолетние дети.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Из выписки из финансово-лицевого счета, адресной справки, следует, что ответчик зарегистрирован с 21 апреля 2010 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является членом семьи (дочерью) собственника указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, несет обязательства по оплате этих услуг.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчицей не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 21 апреля по 22 июля 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию на общую сумму 2873 руб. 70 коп., которая, на момент рассмотрения в суде, им не погашена. Расчет произведен истцом на основании тарифов, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению электрической энергии, вследствие чего за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 13 декабря 2010 года № 623, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 400 руб., которую следует присудить ответчику в пользу истца.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» иск к Салаевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Салаевой Надежды Владимировны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 21 апреля по 22 июля 2010 года в сумме 2873 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 3273 (три тысячи двести семьдесят три) руб.70 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья Г.В.Карташова