Определение по делу №2-43/2011 о прекращении производства по делу



Дело № 2-43/2011 21 января 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 21 января 2011 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» к Шелесту Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником квартиры № в <адрес>, не производит оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые истцом, в результате чего за период с 01 марта по 31 октября 2010 года за ним образовалась задолженность в сумме 32312 руб. 40 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной при подаче иска госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением долга ответчиком после предъявления иска в суд. Просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1169 руб. 37 коп. Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма с судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не уведомил.

В связи с изложенными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 п.4 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению) на сумму 32312 руб. 40 коп., предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1169 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 1534 от 28.11.10 г.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем в данном случае имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1169 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» от иска к Шелесту Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 марта по 31 октября 2010 года в сумме 32312 руб. 40 коп., и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Взыскать с Шелеста Андрея Васильевича в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» расходы по уплате госпошлины в размере 1169 руб. 37 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в десятидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

Судья Г.В.Карташова