Дело № 2 - 89/11 25 января 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской областив составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Дегтяревой С.Г.,
с участием представителя истца Буторина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 25 января 2011 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Стекленеву Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском о взыскании со Стекленева А.А. 580 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 05 августа 2010 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, при помощи ставной сети, незаконно добыл на территории Ольского района на реке Яма, (протока Светлая, в 4 км от устья вверх по течению), 1 экземпляр кеты, чем причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму.
Ответчик Стекленев А.А, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснив, что на момент разрешения дела ущерб ответчиком не возмещен.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
Статьей 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 56 ФЗ «О животном мире» предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.
В соответствии с ч. 6 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок.
В протоколе об административном правонарушении № 206 от 05 августа 2010г., протоколе изъятия от 05.08.2010г., содержатся сведения о том, что 05 августа 2010г. Стекленев А.А., не имея разрешения (лицензии) на вылов рыбы, незаконно добыл 1 экземпляр кеты при помощи ставной сети на территории Ольского района на правом берегу реки Яма (протока Светлая, в 4 км от устья вверх по течению), который был изъят у него сотрудниками Росрыболовства, чем причинил ущерб, размер которого согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, составил 580 руб. за 1 экз. незаконно выловленной кеты.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 206 от 18.08.2010г., Стекленев А.А. за совершение вышеуказанных действий привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно пояснениям представителя истца данное постановление вступило в законную силу.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований перечисленных законов, суд приходит к выводу о том, что в результате совершенного ответчиком административного правонарушения причинен ущерб водным биоресурсам государства в размере 580 руб. 00 коп., а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцао взыскании с ответчика Стекленева А.А. суммы причиненного ущерба в полном объеме.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в сумме 200 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии со ст. 33319 Налогового кодекса РФ.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству иск к Стекленеву Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ удовлетворить.
Взыскать со Стекленева Александра Анатольевича в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ в размере 580 (пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать со Стекленева Александра в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.
Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Карташова