Дело № 2-20/2011

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Сасова В.В.

при секретаре Сенцовой Н.А.,

с участием представителей истца- генерального директора ООО «Сократ» Тарасенко А.А. и Кривошеевой И.В., действующей по доверенности от 11.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 11 января 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сократ» к Матиешиной Татьяне Францевне о взыскании средств, полученных вследствие неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

         Общество с ограниченной ответственностью «Сократ» обратилось в суд с иском к Матиешиной Т.Ф. о взыскании средств, полученных вследствие неосновательного обогащения за период с 01.10.2009 г. по 30.06.2010 г. в сумме 22157 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 г. по 10.10.2010 г. в сумме 975 руб. 65 коп., мотивируя свои требования тем, истец, как управляющая организация обслуживает <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора от 11.02.2008 г. заключенного с Администрацией муниципального образования «Село Гадля», и ответчик проживающая в <адрес> указанного дома, пользуется предоставленными истцом жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивает их, тем самым сберегает свое имущество за счет истца. Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 894 руб. 00 коп.

Представители истца Тарасенко А.А. и Кривошеева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, сославшись на указанные в исковом заявлении основания.

Ответчик Матиешина Т.Ф. исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, 155 ч.1 и ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

А ч. 2 ст. 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ и обязательства" target="blank" data-id="38295">ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд полагает, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его, и с учетом положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 894 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 368 и 415 от 02.11.2010 г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Матиешиной Т.Ф. иска и взыскать с Матиешиной Татьяны Францевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сократ» средства, полученные вследствие неосновательного обогащения за период 01.10.2009 г. по 30.06.2010 г. в сумме 22157 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 г. по 10.10.2010 г. в сумме 975 руб. 65 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 894 руб. 00 коп., а всего в общей сумме 24027 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              В.В. Сасов