Дело № 2 - 132/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

с участием представителя истца Буторина С.Н., действующего по доверенности от 12.01.2011г.,

ответчика Вдовичева К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 января 2011 года дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Беляеву Виктору Павловичу и Вдовичеву Константину Петровичу о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Беляева В.П. и Вдовичева К.П. 580 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 11.08.2010 года ответчики, не имея разрешительного документа на вылов кеты, незаконно выловили в реке <адрес> <адрес> в 3,5 км. северо-западнее <адрес>), ставной сетью 2 экземпляра кеты, чем причинили водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на сумму 1160 руб., частично погашенный 02.10.2010г. на сумму 580 руб.

        Ответчик Беляев В.П., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

        Представитель истца Буторин С.Н. и ответчик Вдовичев К.П. ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие     ответчика Беляева В.П.

        Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Беляева В.П. и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Так, в соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство осуществляется в соответствии с правилами, регламентирующими добычу (вылов) водных биоресурсов.

       Согласно п.п. 69.3, 71 и 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства РФ 27.10.2008 г. № 272, вылов тихоокеанских лососей во внутренних пресноводных объектах Магаданской области запрещается ставной сетью без разрешительного документа (путевки) на их вылов в целях любительского и спортивного рыболовства.

      В протоколах об административном правонарушении от 11.08.2010 г., постановлениях о назначении административного наказания от 17.08.2010 г. №№ 213/10 и 214/10, и протоколе изъятия содержатся сведения о том, что 11.08.2010 г. Беляев В.П. и Вдовичев К.П., не имея разрешения (путевки) на вылов рыбы, в нарушение п.п. 69.3, 71 и 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», запрещающих вылов кеты без разрешительного документа (путевки) неводом, незаконно выловили ставной сетью в реке <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>) 2 экземпляра кеты.

      Статьей 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусматривается обязанность возмещения вреда гражданами, причинившими вред водным биоресурсам, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

       А согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова кеты причиненный ущерб исчисляется в размере 580 руб. за 1 экземпляр     выловленной рыбы.

       Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчики незаконно выловили 2 экземпляра кеты, чем причинили водным биоресурсам РФ ущерб в сумме 1160 руб., из расчета: 580 руб. такса х 2 экз.

       Частично указанный ущерб был возмещен Вдовичевым К.П., уплатившим согласно чеку-счету Северо-Восточного банка Сбербанка России 02.10.2010г. в возмещение ущерба 580 руб., таким образом невозмущенный ущерб составляет 580 руб.( 1160 руб. -580 руб.).

       В силу ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность, поэтому имеются законные основания для взыскания с ответчиков     указанной суммы невозмущенного ущерба солидарно.

      Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в федеральный бюджет      подлежит взысканию с ответчиков в сумме 400 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ., по 200 руб. с каждого.

      Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.

      Взыскать с Беляева Виктора Павловича и Вдовичева Константина Петровича в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ 580 руб., солидарно.

      Взыскать с Беляева Виктора Павловича в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлину в сумме 200 руб.

       Взыскать с Вдовичева Константина Петровича в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлину в сумме 200 руб.

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            В.В. Сасов