Дело № 2-54/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ольский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Сасова В.В., при секретаре Сенцовой Н.А., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Ольского района Петухова Д.В., истца Генераловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 20 января 2011 года дело по иску прокурора Ольского района в защиту интересов Генераловой Светланы Александровны к муниципальному образовательному учреждению <данные изъяты> о взыскании задолженности по проезду в отпуск, у с т а н о в и л: Прокурор Ольского района в интересах Генераловой С.А. обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Начальная школа-детский сад с. Гадля» (далее МОУ) о взыскании задолженности по проезду в отпуск указывая, что Генералова С.А работает у ответчика в должности учителя начальных классов. Приказом директора МОУ от 15.05.2009 года № 80 Генераловой предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 01.06.2009г. по 20.08.2009г., с оплатой проезда ей и ее дочери ФИО4 до <адрес> и обратно. Однако, проезд к месту использования отпуска в полном объеме Генераловой МОУ не оплачен, а понесенные ею на эти цели расходы остались невозмещенными в сумме 7566 руб. 50 коп., которую и просит взыскать с ответчика в пользу истца. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании исковых требований в полном объеме. Суд, с учетом ходатайства ответчика, мнения прокурора и истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании прокурор Петухов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении. Участвующая в судебном заседании истец Генералова С.А., требования прокурора поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что на момент рассмотрения дела, задолженность по оплате проезда в сумме 7566 руб. 50 коп. ответчиком ей не погашена. Выслушав прокурора и истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Приказом директора МОУ № 37 от 02.04.2001г. Генералова С.А. принята в МОУ на должность учителя начальных классов, а приказом от 15.05.2009 г. № 80 ей предоставлен очередной отпуск с 01.06.2009 г. по 20.08.2009 г. в количестве <данные изъяты>, с оплатой истице и ее дочери ФИО4, проезда до <адрес> и обратно. Частью восьмой статьи 325 Трудового кодекса РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов устанавливаются органами местного самоуправления В соответствии Положением о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из бюджета МО «Ольский район», утвержденным решением Собрания представителей муниципального образования «Ольский район» от 30.01.2007 г. № 375 работники муниципальных учреждений, финансируемых из бюджета МО «Ольский район» и члены их семей имеют право на оплату один раз в два года стоимости проезда в пределах РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта, а также на оплату стоимости провоза багажа (п.п. 1.1 и 2.1). Согласно заявке от 16.07.2009 г., на приобретение проездных документов работникам МОУ в 2009 г., Генераловой С.А. и ФИО4 предусмотрено приобретение авиабилетов по маршруту Магадан-Хабаровск-Магадан в период с 23.07.2009г. по 19.08.2009г. как за безналичный расчет работодателем, так и самим работником. Из представленных истцом авиабилетов авиакомпании «Якутия», справки-расчета представленной ответчиком и справки ООО «СоколАвиаТранс» следует, что истицей потрачено 33200 рублей собственных средства на приобретение авиабилетов по следующим направлениям: 1. Для проезда Генераловой С.А.: - по маршруту Хабаровск - Магадан ( а/б № на ДД.ММ.ГГГГ) 6200 руб., 2. Для проезда ее дочери ФИО4: - по маршруту <данные изъяты> -13500 руб.; - по маршруту <данные изъяты> 13500 руб. Как следует из расходных кассовых ордеров от 25.02.2010г. № 23 и от 24.05.2010г. № 104, Генераловой С.А. в счет компенсации понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за 2009г. выплачено25633 руб. 50 коп (23633 руб. 50 коп. и 2000 руб.). Таким образом, ответчиком не возмещены расходы на проезд в сумме 7566 руб. 50 коп. (33200 руб. - 25633 руб. 50 коп.). С учетом наличия права у Генераловой С.А. на оплату проезда ей и ее дочери к месту проведения отпуска и обратно, наличия у ответчика перед ней задолженности по компенсации произведенных ею затрат на проезд в сумме 7566 руб. 50 коп. и признания истцом исковых требований на указанную сумму, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования « Ольский район». На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Ольского района удовлетворить. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Начальная школа-детский сад с. Гадля» в пользу Генераловой Светланы Александровны задолженности по проезду в отпуск в размере 7566 руб. 50 коп. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Начальная школа-детский сад с. Гадля» в бюджет муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья В.В. Сасов