ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Метляевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 15 февраля 2011 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» к Чорноусу Владимиру Андреевичу и Пашенцеву Роману Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
МУП МО «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Чорноусу В.А. и Пашенцеву Р.А. с требованием о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых им по адресу: пос. Ола <адрес> Указанное жилое помещение принадлежит ответчикам на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГВ нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчики не исполняют своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01.12.2009 года по 31.12.2010 года у ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 41602 руб. 75 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2009 года по 31.12.2010 года в размере 41602 руб. 75 коп. солидарно, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1448,08 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уменьшил сумму исковых требований на 5000 руб., пояснив, что при предъявлении иска в суд истцом ошибочно не была учтена оплата в размере 3000 руб., произведенная ответчиком 19.01.2011 г. Кроме того, после предъявления иска в суд ответчиком оплачено 2000 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере 36602 руб. 75 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1358,08 руб., а госпошлину в размере 90 руб. возвратить истцу как излишне уплаченную.
Ответчик Чорноус В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки.
Ответчик Пашенцев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации пос. Ола <адрес>
Принимая во внимание меры принятые судом к извещению, а также рапорты работника суда Цой Г.Ф., судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пашенцева Р.А. в порядке ст. 119 ГПК РФ и без участия представителя истца и ответчика Чорноуса В.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Учитывая положения, заключенного между истцом и МУП ЖКХ «Ольское» МО «поселок Ола» о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и систем теплопотребления и эксплуатационной ответственности сторон от 11.01.2010 года поставка тепловой энергию и горячей воды, а также расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира № расположенной в доме № по <адрес> в пос. Ола Магаданской области на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ а ранее на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО7., умершей 18.10.2010г. Ответчики Чорноус В.А. и Пашенцев Р.А., муж и сын умершего нанимателя, проживают в указанной квартире с 07.10.1998 г. и с 15.04.2009 г. и являются членами семьи нанимателями данного жилого помещения.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие с ним его супруг, дети и родители. Совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что члены семьи нанимателя, в данном случае - муж и сын,несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к которым отнесена и плата за отопление и горячее водоснабжение, поскольку они были зарегистрированы и постоянно проживали в указанной выше квартире в спорный период.
Таким образом, ответчики, как члены семьи нанимателя, несут солидарную ответственность по внесению платы за услуги, предоставленные истцом в спорный период.
Однако обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, к которым отнесена и плата за отопление и горячее водоснабжение, ответчиками по указанному адресу исполнялась не в полном объеме.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, в период с 01.12.2009 года по 31.12.2010 года, с учетом внесенных платежей, у ответчиков образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (за отопление и горячее водоснабжение) в размере 36602 руб. 75 коп.
Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов на оплату отопления и горячего водоснабжения, утвержденными постановлениями главы муниципального образования «поселок Ола».
В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Как следует из представленных документов, при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1448 руб. 08 коп., а исходя из исковых требований в сумме 38602 руб. 75 коп., с учетом внесенного до предъявления иска платежа в сумме 3000 руб., размер подлежащей уплате госпошлины составляет 1358 руб. 08 коп., следовательно, госпошлина в сумме 90 руб. истцом излишне уплачена.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 1358 руб. 08 коп., в равных долях по 679 руб. 04 коп. с каждого, а сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 90 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» к Чорноусу Владимиру Андреевичу и Пашенцеву Роману Александровичу о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать с Чорноуса Владимира Андреевича и Пашенцева Романа Александровича солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.12.2009 года по 31.12.2010 года в размере 36602 (тридцать шесть тысяч шестьсот два) руб. 75 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1358 руб. 08 коп. в равных долях, с Чорноуса Владимира Андреевича в размере 679 (шестьсот семьдесят девять) руб. 04 коп. и с Пашенцева Романа Александровича в размере 679 (шестьсот семьдесят девять) руб. 04 коп.
Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть»из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 90 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.01.2011г. № 55.
Решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей кассационной жалобы через Ольский районный суд.
Судья подпись О.А. Стахорская
Копия верна:
Судья О.А. Стахорская