Дело № 2-138/2011
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А ЦИ И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Дегтяревой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2011 года в п. Ола гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» к Шерстюку Павлу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг (отопление), мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником квартиры № в <адрес>, не производит оплату за коммунальные услуги по отоплению, предоставляемые истцом, в результате чего за период с 16 июня 2009 года по 31 октября 2010 года за ним образовалась задолженность в сумме 50502 руб. 77 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной при подаче иска госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уменьшении исковых требований на 5000 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после предъявления иска в суд, о чем представил копию квитанции, и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 45502 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб. 08 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России, ответчик зарегистрирован в <адрес>. Согласно рапорту работника суда повестку ответчику по указанному адресу вручить не представилось возможным, ввиду не проживания ответчика и неизвестности его фактического места пребывания. Согласно письму МУП ЖКХ «Ольское» жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика.
При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Как следует из п. 2.2 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Из выписки из финансово-лицевого счета, адресной справки, выписки из ЕГРП от 03.02.2011г. следует, что ответчик Шерстюк П.А. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 16.07.2007г. принял наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес>, зарегистрировал свое право собственности и 02.11.2010г. зарегистрировался по месту жительства в указанном жилом помещении, следовательно, в силу п. 4. ст. 1152 ГК РФ с момента смерти наследодателя, то есть с 16.07.2007 года является собственником жилого помещения, по которому предъявлен спор, в связи с чем несёт обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиком не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности, ходатайства истца и копии квитанции следует, что за период с 16 июня 2009 года по 31 октября 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате отопления на общую сумму 50502,77 руб., которая частично погашена ответчиком после предъявления иска в суд на сумму 5000 рублей. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры и на основании тарифов, установленных в спорный период главой поселка Ола, и соответствует этим тарифам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления, вследствие чего по состоянию на 01 ноября 2010 года за ним образовалась задолженность в сумме 45502 руб. 77 коп., которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения уменьшенных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из платежных поручений истца от 25 ноября 2010г. № 1524 и от 09 декабря 2010г. № 1573, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 1715 руб. 08 коп.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1715 руб. 08 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» иск к Шерстюку Павлу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) удовлетворить.
Взыскать с к Шерстюка Павла Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 16 июня 2009 года по 31 октября 2010 года в сумме 45502 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1715 руб. 08 коп., а всего взыскать 47217 (сорок семь тысяч двести семнадцать) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15 февраля 2011 года.
Судья Г.В.Карташова