Дело №2-164/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
с участием ответчика Клейникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 10 февраля 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Клейникову ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги сотовой радиотелефонной связи,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее ОАО «МТС») обратилось в суд с иском к Клейникову А.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги сотовой радиотелефонной связи в сумме 20686 руб. 07 коп., мотивируя своё требование тем, что в соответствии с регистрационной формой абонента № 249300263023 от 10.06.2009г. и Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС между Клейниковым А.В. и ОАО «МТС» заключен договор оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС на условиях установленных Правилами МТС.
Согласно условиям данного договора ОАО «МТС» предоставляет, а Клейников А.В. пользуется и обязуется оплачивать оказанные ему услуги путем внесения в кассу либо перечисления на расчетный счет ОАО «МТС» авансовых платежей. Однако в нарушение договорных обязательств, оплата за предоставленные услуги производилась ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 01.10.2009г. по 31.10.2009 г. в сумме 20686 руб. 07 коп.
На претензию о погашении суммы долга, ответчик не принял мер к погашению задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги сотовой радиотелефонной связи в сумме 20686 руб. 07 коп. и отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Клейников А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чего представил заявление.
Суд, с учетом мнения ответчика Клейникова А.В., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.
Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Правилами оказания услуг МТС установлено, что данные Правила регулируют отношения по оказанию услуг подвижной радиотелефонной связи, а также иных сопряженных с ними услуг, и являются неотъемлемой частью договора. Дата подписания договора является моментом вступления его в силу, при этом, если не установлено иное, договор считается заключенным на неопределенный срок. Перечень услуг предоставляемых Абоненту, определяется тарифным планом, с учетом иных услуг, заказанных Абонентом дополнительно. Определение объема услуг, оказанных Абоненту Оператором, осуществляется на основании показаний автоматизированной системы расчетов Оператора, либо оборудования связи иных операторов связи. Абонент обязан своевременно оплачивать услуги, предоставленные Оператором, в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, тарифным планом и условиями Правил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик Клейников А.В. исковые требования признал, о чем свидетельствует его заявление, приобщенное к делу.
В соответствии с соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
А при таких обстоятельствах, исходя из требований приведенного законодательства, с учетом того, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в данном случае принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.п. ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 ч.2 Налогового кодекса РФ.
Исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и цены иска, по данному иску госпошлина составляет 820 руб. 58 коп., тогда как согласно платёжных поручений № 11084 от 16.12.2010г. и № 10899 от 01.07.2010г., истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1420 руб. 58 коп., следовательно истцом при подаче иска излишне уплачена госпошлина в сумме 600 руб. 00 коп., которую надлежит возвратить истцу, а расходы по уплате госпошлины в сумме 820 руб. 58 коп. в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание Клейникова ФИО1 исковых требований Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Клейникову ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги сотовой радиотелефонной связи и исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Клейникова ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность за предоставленные услуги сотовой радиотелефонной связи за период с 01.10.2009г. по 31.10.2009г. в сумме 20686 руб. 07 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 820 руб. 58 коп., всего в сумме 21506 руб. 65 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2010 № 11084.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Сасов