Дело № 2-229/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е)
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 15 февраля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Красильщикову ФИО1 и Красильщикову ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Красильщикова В.П. и Красильщикова В.В. 26590 руб. 55 коп., мотивируя тем, что ответчики, проживающие в квартире <адрес>, собственником которой является ФИО3, не оплачивают полностью предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 16.06.2009 г. по 31.12.2010 г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчиков процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 997 руб. 72 коп. и возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 195 руб. 90 коп.
Представитель истца Ветохина Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики Красильщиков В.П. и Красильщиков В.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд с учетом ходатайства представителя истца, надлежащего извещения ответчиков Красильщикова В.П. и Красильщикова В.В., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. ч. 1 и 3 ст.31 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения и граждане, вселенные собственником в качестве членов своей семьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица и постановления главы МО «поселок Ола» от 08.06.2009 г. № 134, МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, квитанции об оплате от 20.01.2011г., и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008 г. и 31.12.2009г. содержатся сведения о том, что:
собственником квартиры <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность № 545 от 22.12.2004г., общей площадью 51,4 кв. м., является ФИО3 С 1982 года по настоящее время в квартире зарегистрированы её супруг Красильщиков В.П. и с 1993 года сын Красильщиков В.В., вселенные в качестве членов семьи собственника;
сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги по указанному жилому помещению, начисленной согласно установленным тарифам, площади жилого помещения и числа проживающих лиц, за период с 16.06.2009 г. по 31.12.2010 г. составляет 26590 руб. 55 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что ФИО3, будучи собственником квартиры, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате коммунальных услуг, в результате за период с 16.06.2009г. по 31.12.2010г. образовалась задолженность в сумме 26590 руб. 55 коп. Но ввиду того, что Красильщиков В.П. и Красильщиков В.В., будучи членами семьи собственника жилого помещения, несут с собственником солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, при этом истец вправе требовать исполнения этого обязательства полностью от Красильщикова В.П. и Красильщикова В.В., то в данном случае имеются законные основания для взыскания этой задолженности с них в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.п. ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 ч.2 Налогового кодекса РФ.
Исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и цены иска, по данному иску госпошлина составляет 997 руб. 72 коп., тогда как согласно платёжному поручению № 57 от 19.01.2011г., истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1193 руб. 62 коп., следовательно истцом при подаче иска излишне уплачена госпошлина в сумме 195 руб. 90 коп., которую надлежит возвратить истцу, а расходы по уплате госпошлины в сумме 997 руб. 72 коп. в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 498 руб. 86 коп. с каждого.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 и 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Красильщикова ФИО1 и Красильщикова ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16.06.2009 г. по 31.12.2010 г. в сумме 26590 руб. 55 коп. солидарно, и понесенные расходы по оплате госпошлины с Красильщикова ФИО1 в сумме 498 руб. 86 коп. и с Красильщикова ФИО2 в сумме 498 руб. 86 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 195 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.01.2011 № 57.
Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 -238 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Сасов