Дело № 2- 92/11 18 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Найкруг Илье Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Найкруг И.А. 40308 руб. 33 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником <адрес>, не оплачивает в полном объеме предоставленные истцом коммунальные услуги, в связи с чем за период с 16.06.2009г. по 30.11.2010г. образовалась задолженность в указанной сумме.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1409 руб. 25 коп.
Представитель истца Ветохина Н.А. в суд не явилась, но представила ходатайства в которых ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об уменьшении исковых требований до 27041 руб. 44 коп. в связи с произведенным перерасчетом задолженности ответчика за указанный в иске период, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1011 руб.24 коп. и возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 398 руб. 01 коп.
Ответчик Найкруг И.А. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы, приходит к следующему.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 5, 154 ч. ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В Уставе МУП «ОЭТС», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица содержатся сведения о том, что 15.06.2009 г. создано МУП «ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п. Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, справках администрации МО «поселок Армань», МДОУ «Детский сад «Пушинка» п. Армань, расчете задолженности, представленной в суд представителем истца и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и 31.12.2009г. содержатся сведения о том, что:
- собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Найкруг И.А., который с сентября 2009 года вместе с семьей проживает в п. Армань Ольского района, ул. Гагарина, д. 18, кв. 14,
- сумма задолженности по оплате за отопление жилого помещения, находящегося в собственности Найкруг И.А., начисленная согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 16.06.2009г. по 30.11.2010 г. с учетом перерасчета составила 27041 руб. 44 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Найкруг И.А., являясь собственником, не выполнил возложенные на него правилами и законом обязанности по полной оплате предоставленных истцом коммунальных услуг по оплате за отопление, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.06.2009 г. по 30.11.2010 г. в сумме 27041 руб. 44 коп., поэтому при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца и взыскания этой суммы с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 15.12.2010г. № 1608 истцом при подаче данного иска оплачена госпошлина 1409 руб. 25 коп.
А поскольку госпошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ от исковых требований в размере 27041 руб. 44 коп. составляет 1011 руб. 24 коп., то 398 руб. 01 коп. являются излишне уплаченными.
Учитывая то, что согласно п.п. 10 п.1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу, поэтому понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в суме 1011 руб. 24 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а расходы в сумме 398 руб. 01 коп. подлежат возврату, как излишне уплаченные.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.
Взыскать с Найкруг Ильи Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность за потреблённую тепловую энергию (отопление) за период с 16.06.2009г. по 30.11.2010 г. в размере 27041 руб. 44 коп. и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1011 руб. 24 коп., а всего 28052 руб. 68 коп.
Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 398 руб. 01 коп., оплаченную по платежному поручению от 15.12.2010г. № 1608.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.Кобыща