Дело № 2-76/11 09 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
с участием ответчика Тарасевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 09 февраля 2011 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Тарасевич Ольге Михайловне и Тарасевич Валентину Александровичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасевич О.М. и Тарасевич В.А. солидарно 35245 руб. 31 коп., ссылаясь на то, что Тарасевич О.М., являясь нанимателем <адрес>, в по.Ола <адрес>, и проживающий с ней сын Тарасевич В.А., не оплачивают в полном размере предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению занимаемого ими жилого помещения, в результате за период с 16.06.2009 г. по 30.11.2010г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1257 руб. 36 коп.
Представитель истца Ветохин А.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчица Тарасевич О.М. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.
Ответчик Тарасевич В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, с исковыми требованиями истца согласился и пояснил, что задолженность образовалась в связи с денежными затруднениями.
Суд, с учетом мнения ответчика Тарасевич В.А., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Тарасевич О.М., и, выслушав ответчика, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
А в силу ст.69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В уставе МУП «ОЭТС», постановлении главы МО «п. Ола» № 134 от 08.06.2009г., свидетельстве о государственной регистрации юридического лица серия 49 № 000289580, содержатся сведения о том, что 15.06.2009г. создано МУП ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п. Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и 31.12.2009г., содержатся сведения о том, что:
- нанимателем <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма от 13.09.2007г. является Тарасевич О.М., которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с 10.10.2007г. вместе с совершеннолетним сыном Тарасевич В.А.,
- задолженность Тарасевич О.М. по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указанного жилого помещения, начисленная ответчице согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 16.06.2009г. по 30.11.2010 г. составляет 35245 руб. 31 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутого закона и правил, суд приходит к выводу, что Тарасевич О.М. не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате за период с 16.06.2009г. по 30.11.2010г. образовалась задолженность в сумме 35245 руб. 31 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с неё в пользу истца.
Но, поскольку ответственность по обязательства лежит и на проживающих с нанимателем членов его семьи, а истец вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, то задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги образовавшаяся за период с 16.06.2009г. по 30.11.2010г. в сумме 35245 руб. 31 коп. подлежит солидарному взысканию с Тарасевич О.М. и Тарасевич В.А.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № 1606 от 15.12.2010г. в сумме 1257 руб. 36 коп., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 628 руб. 68 коп.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тарасевич Ольги Михайловны и Тарасевич Валентина Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16.06.2009г. по 30.11.2010г. в сумме 35245 руб. 31 коп.
Взыскать с Тарасевич Ольги Михайловны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате госпошлины в сумме 628 руб. 68 коп.
Взыскать с Тарасевич Валентина Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» расходы по оплате госпошлины в сумме 628 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней.
Судья В. Кобыща