Дело№ 2-114/11 09 февраля 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 09 февраля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Смоленцевой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
23.12.2010 г. Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Смоленцевой И.В. 41282 руб. 33 коп., ссылаясь на то, что ответчица в период с 16.06.2009г по 30.11.2010г. не оплачивала в полном объеме за предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжения, в связи с чем образовалась вышеуказанная сумма задолженности. Также просило взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме 1438 руб. 47 коп.
Представитель истца Ветохина Н.А.в судебное заседание не явилась, но представила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с выплатой ответчицей задолженности за период с 16.06.2009г. по 30.11.2010г. в полном объеме и о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме 1438 руб. 47 коп. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Ответчица в суд не явилась, но представила копию квитанции от 29.12.2010г. о погашении ею образовавшейся задолженности в сумме 45800 руб.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела иск подан истцом 23.12.2010г., а ответчица в добровольном порядке погасила задолженность 29.12.2010г., то есть после поступления иска в суд. В данном случае имеются законные основания для взыскания с ответчицы в пользу истца понесенных им расходов по уплате госпошлины в сумме 1438 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.12.2010г. № 1612.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» Ветохиной Н.А. отказ от иска о взыскании с Смоленцевой Ирины Викторовны 41 282 руб. 33 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), образовавшейся за период с 16.06.2009г. по 30.11.2010г. и производство по делу прекратить.
Взыскать с Смоленцевой Ирины Викторовны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 1438 руб. 47 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Кобыща