Дело № 2-34/11 (2- 2392/2011) 26 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е)
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 января 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Вереница Инге Александровне и Вереница Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Вреница И.А. и Вереница С.А. солидарно 1941 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь нанимателем <адрес> в <адрес>, и проживающий с ней муж Вереница С.А., не оплачивают в полном размере за предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению занимаемого ими жилого помещения, в связи с чем за период с 01.06.2009г. по 15.06.2009г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца Карпунин В.В. телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.
Ответчики Вереница И.А. и Вереница С.А. в суд не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
А в силу пунктов 2 и 4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относится проживающий с ним супруг, который несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Уставе МУП Мо «Ольский район»«Электротеплосеть», свидетельстве о внесении в ЕГРЮЛ, заявлении Вереница И.А., договоре на предоставление коммунальных услуг, в выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г., содержатся сведения о том, что
- 02.06.2003 г. создано юридическое лицо МУП Ольского района «Электротеплосеть» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п.Ола,
- нанимателем <адрес> в <адрес> на основании ордера от 05.02.1998 года № 29 является Вереница И.А., которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с 1998 года вместе с мужем Вереница С.А. и двумя детьми,
- сумма задолженности Вереница И.А. по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению слуг, начисленная ответчице согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 01.06.2009г. по 15.06.2009г. составляет 1941 руб. 46 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Вереница, как наниматель жилого помещения, не выполнила возложенные на неё законом и правилами обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за период с 01.06.2009 г. по 15.06.2009 г. образовалась задолженность в сумме 1941 руб. 46 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с неё в пользу истца.
Но в связи с тем, что Вереница С.А., будучи членом семьи нанимателя жилого помещения, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением за время проживания в этом помещении, а истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то эта задолженность подлежит солидарному взысканию с Вереница И.А. и Вереница С.А.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2010г. № 1012, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 200 рублей с каждого.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вереница Инги Александровны и Вереница Сергея Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2009г. по 15.06.2009г. в сумме 1941 руб. 46 коп. солидарно.
Взыскать с Вереница Инги Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Взыскать с Вереница Сергея Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Кобыща