решение по делу № 2-154/11 о взыскании долга за коммунальные услуги



Дело № 2-154/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

с участием ответчика Зыбиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 25 февраля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Зыбиной ФИО1 и Зыбиной ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Зыбиной В.К. и Зыбиной Е.С. о солидарном взыскании с них 46623 руб. 84 коп., ссылаясь на то, что Зыбина В.К., являясь нанимателем квартиры <адрес>, и совместно с ней проживающая дочь Зыбина Е.С., не оплачивают предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению занимаемого ими жилого помещения, в результате за период с 01.01.2010г. по 30.11.2010г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчиков процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1598 руб. 72 коп.

От представителя истца Ветохиной Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Зыбина Е.С. в суд не явилась, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма с судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, с учетом мнения ответчика Зыбиной В.К., нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Зыбиной Е.С.

Ответчик Зыбина В.К. исковые требования не оспаривала, пояснив, что задолженность образовалась из-за отсутствия денег.

Выслушав ответчика Зыбину В.К., и, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.69 ч.2 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В Уставе МУП «ОЭТС», постановлении главы МО «п. Ола» № 134 от 08.06.2009г., свидетельстве о государственной регистрации юридического лица Сер. 49 № 000289580, содержатся сведения о том, что 15.06.2009г. создано МУП ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п. Ола.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и 31.12.2009г. содержатся сведения о том, что:

- нанимателем квартиры <адрес> на основании ордера № 584 от 02.09.1991г. является Зыбина В.К., которая зарегистрирована в данной квартире с 1991 года вместе с дочерью Зыбиной Е.С.;

- сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, начисленной Зыбиной В.К. по упомянутому жилому помещению, согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 01.01.2010г. по 30.11.2010г. составляет 46623 руб. 84 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что Зыбина В.К. не выполнила возложенные на неё законом обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, нанимателем которого она является, в результате чего за отмеченный период образовалась задолженность в сумме 46623 руб. 84 коп. Но ввиду того, что Зыбина Е.С. несет солидарную с Зыбиной В.К. ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, то эта задолженность подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Зыбиной В.К. и Зыбиной Е.С.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1598 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 650 от 27.12.2010г., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 799 руб. 36 коп. с каждого.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зыбиной ФИО1 и Зыбиной ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.01.2010г. по 30.11.2010г. в сумме 46623 руб. 84коп. солидарно.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» понесенные расходы по оплате госпошлины с Зыбиной ФИО1 в сумме 799 руб. 36 коп. и Зыбиной ФИО2 в сумме 799 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья В. Кобыща