Дело № 2-245/11 28 февраля 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Дегтяревой С.Г.,
с участием истца Собура С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 28 февраля 2011 года гражданское дело по иску Собура Сергея Леонтьевича к Попову Олегу Олеговичу о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и процентов за просрочку оплаты товара,
У С Т А Н О В И Л:
Собур С.Л. обратился в Ольский районный суд к Попову О.О. с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 12.12.2009 года между сторонами заключен договор купли-продажи товара на сумму 26800 рублей с рассрочкой на три месяца, по которому истец передал ответчику товар (компьютерное оборудование), а ответчик обязался оплатить данный товар в течение трех месяцев. Однако в нарушение указанного договора ответчик произвел оплату товара не в полном объеме: в декабре 2009г. и январе 2010г. на общую сумму 13100 рублей, в связи с чем оставшаяся сумма долга составляет 13700 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. В соответствии с условиям договора, которыми предусмотрена уплата пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, просит взыскать сумму пени в размере 10138 руб. за период с 12.03.2010г. по 25.05.2010г., и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 916 рублей.
Ответчику Попову О.О. вручить судебное извещение о явке в суд не представилось возможным по причине непроживания по указанному в исковом заявлении адресу.
В судебном заседании установлено, что иск предъявлен в Ольский районный суд 27 января 2011 года исходя из того, что ответчик Попов О.О., как указано в исковом заявлении и договоре купли-продажи, проживает в <адрес>.
Определением судьи от 31 января 2011 года исковое заявление принято к производству Ольского районного суда, по нему возбуждено гражданское дело № 2-245/2011.
Однако, судебное извещение, направленное по указанному истцом месту жительства, не вручено, согласно рапорту работника суда вручить судебную повестку не представилось возможным, в связи с непроживанием ответчика.
Согласно адресной справке, выданной ОФМС России в Ольскому районе 03.02.2011г., ответчик Попов О.О. с 21.04.2010 года снят с регистрационного учета в <адрес> в связи с выбытием в <адрес>
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, учитывая, что Попов О.О. до принятия иска к производству суда 21.04.2010 года выбыл из <адрес> в <адрес>, то данное исковое заявление принято к производству Ольского районного суда с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
А поскольку в силу ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности, то есть по месту жительства ответчика, против чего от истца возражений не поступило.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ заявленный спор относится к подсудности мирового судьи.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 225, 371 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-245/11, возбужденное по исковому заявлению Собура Сергея Леонтьевича к Попову Олегу Олеговичу о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и процентов за просрочку оплаты товара, передать в суд по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка № 5, расположенному г. Магадане, ул. Горького, д.12.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Г.В.Карташова