Дело № 2-168/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу и возврате госпошлины
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Дегтяревой С.Г.,
с участием представителя истца Мисюра Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 03 марта 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проф Ремонт» к Серегиной Любови Александровне и Серегину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за отопление жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Проф Ремонт» (далее ООО «Проф Ремонт») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за отопление жилого помещения указывая, что Серегина Л.А. является собственником квартиры № дома № по ул. <адрес> а Серегин М.В. является членом семьи - сыном собственника. Квартира расположена в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется истцом, выступающим в качестве управляющей организации. За период с 01.10.2010г. по 30.11.2010г. ответчики не внесли плату за отопление занимаемого ими жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3601 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков вместе с расходами по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением долга ответчиками до подачи искового заявления в суд, о чем представил заявление, пояснив, что положения ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Выслушав представителя истца, исследовав заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 п.4 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч. 1 и 2 мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу о взыскании задолженности по оплате за отопление жилого помещения на сумму 3601 руб. 56 коп., предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Проф Ремонт» от иска к Серегиной Любови Александровне и Серегину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за отопление жилого помещения за период с 01 октября 2010 года по 31 ноября 2010 года в сумме 3601 руб. 56 коп. и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проф Ремонт» государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.12.2010г. № 41.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в десятидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.
Судья: Г.В.Карташова