Дело № 2 - 215/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 28 февраля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Казакову ИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Казакова В.Ю. 14457 руб. 48 коп., ссылаясь на то, что он, являясь собственником квартиры <адрес> в пос. Ола, не оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 01.05.2007г. по 15.06.2009 г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 578 руб. 29 коп. и расходы связанные с получением выписки из финансово-лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп.
Ответчик Казаков о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца Карпунина В.В. нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании Карпунин В.В. уточнил период задолженности и просил взыскать имеющуюся у Казакова В.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 14457 руб. 48 коп. за период с 01.08.2008 г. по 15.06.2009 г..
В ранее указанном периоде Казаков В.Ю.. потребил предоставленные ему коммунальные услуги на общую сумму 32540 руб. 48 коп. и частично погасил образовавшуюся задолженность на сумму 18083 руб.. При этом сумма оплаченных услуг была исключена из образовавшейся задолженности (32540 руб. 48 коп. - 18083 руб.), а период остался прежним. В настоящее время период за который была оплачена задолженность так же исключен. Просит удовлетворить исковые требования.
Суд, выслушав представителя истца и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В Уставе МУП «Электротеплосеть» и свидетельстве о постановке на учет юридического лица содержатся сведения о том, что 02.06.03г. создано МУП Ольского района «Электротеплосеть» и оно в исковой период предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению населению п. Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 30.12.2007 г. и 28.11.2008г. содержатся сведения о том, что:
- собственником квартиры <адрес> в пос. Ола на основании договора купли-продажи от 09.07.1996 г. № 323 является Казаков В.Ю., который в указанном жилом помещении зарегистрирован с 2004 года;
- сумма задолженности по оплате за отопление, начисленная Казакову В.Ю. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, составляет за период с 01.08.2008г. по 15.06.2009г. составляет 14457 руб. 48 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Казаков В.Ю. не выполнил возложенные на него законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения, собственником которого он является, в результате за период с 01.08.2008г. по 15.06.2009г. образовалась задолженность в сумме 14457 руб. 48 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из представленных документов при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 578 руб. 29 коп. по платежному поручению № 1295 от 22.12.2010г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп., в подтверждение чего представлено:
- договор № 112 от 01.02.2010 г. заключенный истом с МУП «ЖКХ «Ольское» МО пос. Ола» на оказание услуг по выписке финансово-лицевых счетов граждан;
- расчет стоимости 1 услуги по оформлению выписок из финансово лицевых счетов;
- платежное поручение № 491 от 20.04.2010г. ;
- счет-фактура № 451 от 31.03.2010г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, из представленных в суд в качестве доказательств понесенных расходов по оплате указанных документов следует лишь то, что истцом понесены расходы на оплату 77 выписок из финансово-лицевых счетов.
В этой связи, истцу, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, было предложено представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о том, что оплата по представленному платежному поручению включает также оплату выписки из финансово-лицевого счета по жилому помещению ответчика (заявку на предоставление выписок, включающий квартиру ответчика).
Однако такие доказательства истцом не представлены.
А поскольку платежное поручение № 491 от 20.04.2010 г. и счет-фактура № 451 от 31.03.2010г. свидетельствуют лишь об оплате выписок из финансово-лицевого счета, и истцом не подтверждены расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета именно в отношении данного ответчика, то суд не находит достаточных оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате выписки из финансово-лицевого счета, и считает, что данное требование истца подлежит оставлению без удовлетворения.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Казакова ИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2008 г. по 15.06.2009 г. в сумме 14457 руб. 48 коп. и понесенные судебные расходы в сумме 578 руб. 29 коп., а всего взыскать 15035 руб. 77 коп.
В удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных в связи с получением выписки из финансово-лицевого счета, в сумме 81 руб. 06 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В. Сасов