Дело № 2- 308/2011 21 марта 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОльский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Метляевой И.Г.,
с участием представителя истца Салаевой Н.Н., действующей на основании доверенности № 01 от 11.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 21 марта 2011 года гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» к Визгалиной Валентине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями,
У С Т А Н О В И Л:
Областное государственное учреждение «Центр занятости населения города Магадана» (далее ОГУ «ЦЗН») обратилось в суд с иском к Визгалиной В.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании приказа № 650 от 20.05.2004г. ответчик признана безработной, и ей назначен первый период выплаты пособия по безработице с 11.05.2004г. по 10.11.2004г. На основании приказа № 1888 от 11.11.2004г. выплата пособия была прекращена, в связи с истечением периода выплаты. Повторно назначена выплата пособия по безработице ответчику назначена на основании приказана № 737 от 11.05.2005г. в период с 11.05.2005г. по 10.11.2005г. Приказом № 1202 от 04.08.2005г. выплата пособия прекращена и ответчик снята с учета в качестве безработного с 06.07.2005г., в связи с трудоустройством по направлению службы занятости на общественные работы. Согласно данным, предоставленным УВД по Магаданской области ответчик в период с 05.05.2004г. по 19.05.2004г. работала на основании договора возмездного оказания услуг в ООО «Тихрыбком» РПЗ «Тандем». В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Не могут быть признаны безработными граждане, перечисленные в ст. 2 указанного закона, в том числе граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых является выполнение работ и оказание услуг. Следовательно, на момент обращения в службу занятости 11.05.2004г. ответчик считалась занятой и не могла быть признана безработной, а также не имела право на получение пособия по безработице. Пособие по безработице Визгалина В.В. получал незаконно, скрыв от специалистов службы занятости факт своей работы, хотя при регистрации в качестве безработного ответчик была письменно предупреждена о последствиях сокрытия фактов занятости. Таким образом, ответчик незаконно получил пособие по безработице за период с 11.05.2004г. по 05.07.2005г. в размере 8882 руб. 62 коп., а истец понес реальные убытки в указанной сумме, связанные с утратой средств федерального бюджета, направленных на финансирование социальной поддержки безработных граждан. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере в сумме 400 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагавшего, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.
Пунктом 3 статьи 3 упомянутого закона, безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 того же Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием гражданина с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым.
Судом установлено и следует из материалов дела, что -
- 11 мая 2004 года Визгалина В.В. обратилась в ОГУ «ЦЗН» по вопросу трудоустройства, при этом Визгалина была предупреждена об ответственности за попытку обманным путем получить пособие по безработице;
- приказом ОГУ «ЦЗН» № 650 от 20.05.2004г. Визгалина В.В. признана безработной с 11.05.2004г. и ей установлена продолжительность первого (6-месячного) периода выплаты пособия по безработице с 11.05.2004г. по 10.11.2004г. Выплата пособия была прекращена на основании приказа от 11.11.2004г. № 1888, в связи с истечением периода выплаты;
- приказом ОГУ «ЦЗН» № 737 от 11.05.2005г. Визгалиной В.В. повторно назначена выплата пособия по безработице с 11.05.2005г. по 10.11.2005г. Приказом № 1202 от 04.08.2005г. выплата пособия была прекращена, в связи со снятием с учета в качестве безработного;
в периоды с 05.05.2004г. по 19.05.2004г., с 07.07.2005г. по 22.09.2005г. Визгалина В.В., на основании гражданско-правового договора с ООО «Тихрыбком», оказывала услуги по переработке рыбы;
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 11.05.2004г. Визгалина В.В. обратилась за признанием ее безработной и в периоды с 11.05.2004г. по 10.11.2004г. и с 11.05.2005г. по 04.08.2005г. получала пособие, тогда как на момент обращения в ОГУ «ЦЗН» была занятой, оказывая услуги ООО «Тихрыбком» по гражданско-правовому договору, то есть не имела право на получение пособия по безработице.
В соответствии с платежными документами ОГУ «ЦЗН» о перечислении и выплате пособия, Визгалиной в период с 11.05.2004г. по 05.07.2005г. получила пособие по безработице в сумме 8882 руб. 62 коп.
В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание изложенное, исходя из перечисленных выше доказательств и требований, названных законов, суд приходит к выводу о том, что Визгалина В.В., будучи предупрежденной об ответственности за получение пособия по безработице обманным путем, не сообщила в службу занятости сведения о том, что в период обращения ею был заключен гражданско-правовой договор на оказание ООО «Тихрыбком» услуг по переработке рыбы, в результате чего в период с 11.05.2004г. по 05.07.2005г. неправомерно получено пособие по безработице в размере 8882 руб. 62 коп., то есть, причинен ОГУ «ЦЗН» ущерб на указанную сумму.
А при таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» к Визгалиной Валентине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями - удовлетворить.
Взыскать с Визгалиной Валентины Васильевны в пользу Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» в возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями в период с 11.05.2004г. по 05.07.2005г. - 8882 руб. 62 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 9282 (девять тысяч двести восемьдесят два) руб. 62 коп.
Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Стахорская