Дело № 2 -383/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 22 марта 2011 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Марьяненко ИО1 и Новиковой ИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Марьяненко А.А. и Новиковой В.А. 49882 руб. 30 коп., мотивируя тем, что Марьяненко А.А., являясь нанимателем квартиры <адрес>, и совместно с ней проживающая в этой квартире сестра Новикова В.А., не оплачивают предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 01.04.2010г. по 31.01.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчиков процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1694 руб. 67 коп.
Представитель истца Ветохин А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Марьяненко А.А. и Новикова В.А. по месту регистрации <адрес>, отсутствуют, и их место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует письмо МУП ЖКХ «Ольское» и рапорта работника суда ИО3
Суд, с учетом поступивших сведений с места постоянного жительства ответчиков о неизвестности их местонахождения и ходатайства представителя истца, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст.69 ч.ч. 1 и 2 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Как следует из устава МУП МО «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица и постановления главы МО «поселок Ола» от 08.06.2009 г. № 134, МУП МО «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара.
Из выписки из финансово-лицевого счета, адресных справок, расчета задолженности и утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг от 31.12.2009г. следует, что:
- нанимателем <адрес>, общей площадью 70,8 кв. м. на основании ордера от 14.10.1993 г. является Марьяненко А.А., которая зарегистрирована в этой квартире с 1993 года по настоящее время вместе с членами своей семьи: сестрой Новиковой В.В. и двумя детьми,
- сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной Марьяненко А.А. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры, и числа проживающих лиц за период с 01.04.2010г. по 31.01.2011г. составляет 49822 руб. 30 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Марьяненко А.А., будучи нанимателем квартиры, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате за период с 01.04.2010г. по 31.01.2011г. образовалась задолженность в сумме 49822 руб. 30 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания этой суммы с нее в пользу истца.
Но в виду того, что Новикова В.А., будучи членом семьи нанимателя, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, и истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то задолженность, образовавшаяся за период с 01.04.2010г. по 31.01.2011г. в сумме 49822 руб. 30 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Марьяненко А.А. и Новиковой В.А.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1694 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 196 от 25.02.2011 г., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 847 руб. 34 коп. с каждого.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Марьяненко ИО1 и Новиковой ИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2010г. по 31.01.2011г. в сумме 49822 руб. 30 коп. солидарно, и понесенные расходы по оплате госпошлины с Марьяненко ИО1 в сумме 847 руб. 34 коп. и с Новиковой ИО2 в сумме 847 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Сасов