Дело № 2- 312/2011 31 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОльский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Метляевой И.Г.,
с участием представителя истца Костюченко М.А., действующего на основании доверенности № 02-09/13560 от 22.12.2008г.,
ответчика Кузьминой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 31 марта 2011 года гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магадане Магаданской области к Кузьминой Наталье Анатольевне о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магадане Магаданской области(далее - ГУ УПФР в городе Магадане) обратилось в суд с иском к Кузьминой Н.А. о взыскании ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2009 года Кузьмина Н.А. обратилась в ГУ УПФР в городе Магадане - Отдел пенсионного фонда в Ольском районе (далее - Ольский отдел УПФР) с заявлением о компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха до г. Владивостока и обратно в период с 23.10.2009-28.11.2009г. в размере 23300 руб. При подаче заявления Кузьмина Н.А. сообщила, что является неработающим пенсионером и предоставила подлинник трудовой книжки, где последняя запись свидетельствовала об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, также были предоставлены подлинники авиабилетов по маршруту Магадан-Владивосток-Магадан и справка о пребывании. Рассмотрев указанное заявление, Ольский отдел УПФР принял решение о выплате Кузьминой Н.А. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 23300 руб., и причитающаяся сумма была перечислена на счет ответчика. Однако, в соответствии с ФЗ от 01.04.196 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования», главой КФХ Кузьминым С.П. за 2009 год предоставлены сведения о работе Кузьминой Н.А. в КФХ с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., что свидетельствует о том, что на момент обращения в Ольский отдел УПФР за компенсацией расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно Кузьмина Н.А. являлся работающим пенсионером, в связи с чем не имела права на компенсацию указанных расходов, следовательно, получила компенсацию незаконно, чем причинила ГУ УПФР в городе Магадане ущерб на указанную сумму. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 23300 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1499 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и, в связи с тем, что при предъявлении иска в суд была излишне уплачена госпошлина, то просил взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 899 руб., а 600 руб. возвратить истцу как излишне уплаченные.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, указав в нем, что требования ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.
В силу отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Как следует из представленных документов, при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1499 руб. 00 коп., а исходя из исковых требований в сумме 23300 руб. 00 коп., размер подлежащей уплате госпошлины составляет 899 руб. 00 коп., следовательно, госпошлина в сумме 600 руб. истцом излишне уплачена.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 899 руб. 00 коп., а сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 600 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магадане Магаданской области к Кузьминой Наталье Анатольевне о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой Натальи Анатольевны в пользу ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магадане Магаданской области в возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями 23300 руб. 00 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 899 руб. 00 коп., а всего взыскать 24199 ( двадцать четыре тысячи сто девяносто девять) руб. 00 коп.
Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магадане Магаданской области из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2011г. № 1633.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд Магаданской области через Ольский районный суд Магаданской области, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Стахорская