Дело № 2-301/2011
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А ЦИ И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием представителя истца Ветохиной Н.А.,
и ответчиков,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года в п. Ола гражданское дело по искуМуниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» к Колкотиной Нелли Васильевне и Колкотину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), мотивируя свои требования тем, что ответчик Колкотина Н.В., являясь нанимателем квартиры № в доме № по <адрес>, а ответчик Колкотин С.А. - бывшим членом семьи нанимателя, не производят оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые истцом, в результате чего за период с 01 декабря 2009 года по 31 января 2011 года за ответчиками образовалась задолженность в сумме 46289 руб. 74 коп., которую истец просил взыскать с ответчиков в долях, а именно: с Колкотиной Н.В. с учетом двоих детей - три четверти указанной суммы в размере 34717 руб. 30 коп. и Колкотина С.А. - одну четверть указанной суммы в размере 11572 руб. 44 коп. в свою пользу вместе с возвратом уплаченной при подаче иска госпошлины.
В состоявшихся судебных заседаниях ответчик Колкотина Н.В. представила копии платежных документов на общую сумму 9800 рублей, пояснив, что указанная оплата не нашла отражения в расчета истца. В остальной части расчет иска не оспаривала, полагая о необходимости обязать Колкотина вносить платежи за квартиру в своей доле вперед установленного срока, чтобы она могла оформить жилищную субсидию.
По поводу указанных обстоятельств представитель истца в судебном заседании пояснил, что указанные платежи были отнесены истцом в погашение долга по оплате коммунальных услуг за период с 16.06.2009г. по 30.11.2009г. по решению Ольского районного суда от 28.01.2010г. № 2-178/2010, в подтверждение чего представил копию указанного решения Ольского райсуда и копию исполнительного листа № 127 от 09.02.2010г. о взыскании с Колкотиной Н.В. долга по оплате коммунальных слуг на сумму 12253 руб. 94 коп., пояснив, что указанная задолженность должником Колкотиной Н.В. до настоящего времени в полном объеме не погашена. В остальной части на иске настаивал.
Ответчик Колкотин С.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В силу ч.ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
Как следует из п. 2.2 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Из выписки из финансово-лицевого счета, адресной справки следует, что ответчик Колкотина Н.В. зарегистрирована с 25 июля 1990 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является нанимателем указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг.
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из финансово-лицевого счета и адресной справки, ответчик Колкотин С.А. является бывшим членом семьи (бывшим мужем) нанимателя, зарегистрирован и проживает по указанному адресу с 29 марта 2000 года, и в силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиками не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 декабря 2009 года по 31 января 2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 46289,74 руб. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа зарегистрированных в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период главой поселка Ола, и соответствует этим тарифам.
Из представленных сторонами копий платежных документов, копии решения от 28.01.2010г., копии исполнительного листа от 09.02.2010г. № 127, копии постановления о возбуждении исполнительного производства и пояснений представителя истца следует, что на исполнении в Ольскогом РОСП УФССП по Магаданской области находится исполнительный лист № 127 от 09.02.2010г., выданный на основании решения Ольского районного суда от 28.01.2010г. о взыскании с Колкотиной Н.В. в пользу МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженности за период с 16.06.2009г. по 30.11.2009г. в сумме 12253 руб. 94 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению отопления и горячего водоснабжения, вследствие чего по состоянию на 01 февраля 2011 года за ними образовалась задолженность в сумме 46289,74 руб., которая не погашена.
Но учитывая, что в спорный период Колкотин С.А. не являлся членом семьи нанимателя Колкотиной Н.В., то при таких обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в долях, а именно: с Колкотиной - с учетом двоих детей, на которых она получает алименты от Колкотина, три четверти от указанной суммы, что составляет 34717 руб. 30 коп., а с Колкотина - одна четверть от указанной суммы, что составляет 11572 руб. 44 коп.
С учетом изложенного и признания иска соответчиком Колкотиным у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из представленных документов, за подачу настоящего иска в суд истцом произведена оплата госпошлины в размере 1607 руб. 16 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1588 руб. 69 коп., которую следует присудить ответчикам в пользу истца пропорционально их долям: с Колкотиной Н.В. - 1191 руб. 52 коп., с Колкотина С.А. - 397 руб. 17 коп., а сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 18 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» иск к Колкотиной Нелли Васильевне и Колкотину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить.
Взыскать с Колкотиной Нелли Васильевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 декабря 2009 года по 31 января 2011 года в сумме 34717 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1191 руб. 52 коп., а всего взыскать 35908 (тридцать пять тысяч девятьсот восемь) руб. 82 коп.
Взыскать с Колкотина Сергея Александровича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 декабря 2009 года по 31 января 2011 года в сумме 11572 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 397 руб. 17 коп., а всего взыскать 11969 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 61 коп.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола»«Ола-Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2011 № 122.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 марта 2011 года.
Судья Г.В.Карташова