Дело № 2 - 355/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В.С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 22 апреля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Дерендяевой ИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском к Дерендяевой О.М. о взыскании 39259 руб. 56 коп., ссылаясь на то, что Дерендяева О.М., являясь собственником квартиры <адрес>, не полностью оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению занимаемого ею жилого помещения, в результате за период с 16.06.2009г. по 31.01.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1377 руб. 79 коп. и возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 руб. 38 коп.
Представитель истца Ветохин А.С. в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Дерендяева О.М. по месту регистрации в <адрес>, отсутствует и её местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют рапорт работника суда и письмо МУП ЖКХ «Ольское».
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, место пребывания которого в настоящее время неизвестно, в порядке ст.119 ГПК РФ и, изучив материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В Уставе МУП «ОЭТС», постановлении главы МО «п. Ола» № 134 от 08.06.2009г., свидетельстве о государственной регистрации юридического лица Сер. 49 № 000289580, содержатся сведения о том, что 15.06.2009г. создано МУП ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п. Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и 31.12.2009г. содержатся сведения о том, что:
- собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 15.03.2001г. является Дерендяева О.М., которая зарегистрирована в данной квартире с 2000 года по настоящее время вместе с двумя детьми;
- сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение начисленная Дерендяевой О.М., согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 16.06.2009г. по 31.01.2011г. составляет 39259 руб. 56 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что Дерендяева О.М., являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом обязанность ежемесячной оплаты потребленной тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), предоставляемой истцом, в результате чего за период с 16.06.2009г. по 31.01.2011г. образовалась задолженность в сумме 39259 руб. 56 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с неё в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска
Согласно п.п. ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 ч.2 Налогового кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 910 руб. 30 коп., и кроме того, судом в соответствии с п.6 ст. 333.40 НК РФ принята к зачёту госпошлина в сумме 468 руб. 87 коп. А поскольку цена иска составляет 39259 руб. 56 коп., то размер госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 1377 руб. 79 коп. Следовательно госпошлина в сумме 1 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная, а расходы по оплате госпошлины в сумме 1377 руб. 79 коп. в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Дерендяевой ИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16.06.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 39259 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1377 руб. 79 коп., а всего 40637 руб. 35 коп.
Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 руб. 38 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2010г. № 663.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья В. Кобыща