Дело № 2 - 431/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 апреля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Богданову ИО1 и Богданову ИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Богданову М.М. и Богданову А.М. о солидарном взыскании с них 41713 руб. 81 коп., ссылаясь на то, что Богданов М.М., являясь нанимателем квартиры <адрес>, и совместно с ним проживающий сын Богданов А.М., не оплачивают предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению занимаемого ими жилого помещения, в результате за период с 16.06.2009г. по 31.01.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчиков процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1451 руб. 41 коп.
Представитель истца Ветохин А.С. в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Богданов М.М. и Богданов А.М. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и расписка о получении судебной повестки, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства и, изучив материалы, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст.69 ч.2 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В Уставе МУП «ОЭТС», постановлении главы МО «п. Ола» № 134 от 08.06.2009г., свидетельстве о государственной регистрации юридического лица Сер. 49 № 000289580, содержатся сведения о том, что 15.06.2009г. создано МУП ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п. Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и 31.12.2009г., содержатся сведения о том, что:
- нанимателем квартиры <адрес> на основании ордера № 888 от 22.06.1992г. является Богданов М.М., который зарегистрирован в данной квартире с 1989 года вместе с сыном ФИО3
- сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, начисленной Богданову М.М. по упомянутому жилому помещению, согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 16.06.2009г. по 31.01.2011г. составляет 41713 руб. 81 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что Богданов М.М. не выполнил возложенные на него законом обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, нанимателем которого он является, в результате чего за отмеченный период образовалась задолженность в сумме 41713 руб. 81 коп. Но ввиду того, что Богданов А.М. несет солидарную с Богдановым М.М. ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, то эта задолженность подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Богданова М.М. и Богданова А.М.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 1451 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 266 от 05.03.2011г., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 725 руб. 71 коп. с каждого.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Богданова ИО1 и Богданова ИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 16.06.2009г. по 31.01.2011г. в сумме 41713 руб. 81 коп. солидарно.
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» понесенные расходы по оплате госпошлины с Богданова ИО1 в сумме 725 руб. 71 коп. и Богданова ИО2 в сумме 725 руб. 71 коп.
Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В. Кобыща