Дело № 2 -430/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(з а о ч н о е)
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 апреля 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Бодавели ИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «ОЭТС») обратилось в суд с иском к Бодавели А.Х. о взыскании 19269 руб. 27 коп., ссылаясь на то, что Бодавели А.Х., являясь собственником квартиры <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению занимаемого им жилого помещения, в результате за период с 05.03.2010г. по 31.01.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 770 руб. 77 коп. и возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 67 руб. 62 коп.
Представитель истца Ветохин А.С. в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Бодавели А.Х., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении заказного письма с судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и, изучив материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В Уставе МУП «ОЭТС», постановлении главы МО «п. Ола» № 134 от 08.06.2009г., свидетельстве о государственной регистрации юридического лица Сер. 49 № 000289580, содержатся сведения о том, что 15.06.2009г. создано МУП ОЭТС» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п. Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 31.12.2009г. содержатся сведения о том, что:
- собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 01.02.2010г. является Бодавели А.Х., который зарегистрирован в данной квартире с 20.08.2010 года;
- сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение начисленная Бодавели А.Х., согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 05.03.2010г. по 31.01.2011г. составляет 19269 руб. 27 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что Бодавели А.Х., являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность ежемесячной оплаты потребленной тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), предоставляемой истцом, в результате чего за период с 05.03.2010г. по 31.01.2011г. образовалась задолженность в сумме 19269 руб. 27 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению от 05.03.2011 г. № 268, истцом при подаче иска к ответчику уплачена госпошлина в сумме 838 руб. 39 коп.
А поскольку госпошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ от исковых требований в размере 19269 руб. 27 коп. составляет 770 руб. 77 коп., то 67 руб. 62 коп. являются излишне уплаченными.
Учитывая то, что согласно п.п. ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу, поэтому понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в суме 770 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а расходы в сумме 67 руб. 62 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бодавели ИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение за период с 05.03.2010г. по 31.01.2011г. в сумме 19269 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 770 руб. 77 коп., а всего 20040 руб. 04 коп.
Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 67 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.03.2011г. № 268.
Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В. Кобыща