Дело № 2-495/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Пос. Ола 29 апреля 2011 года
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Левкович А.Б.,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 29 апреля 2011 года гражданское дело по иску Панкова Павла Леонидовича к Дегтяреву Ивану Васильевичу о взыскании платы за аренду транспортного средства без экипажа,
У С Т А Н О В И Л:
Панков П.Л. обратился в суд с иском к Дегтяреву И.В. о взыскании платы за аренду транспортного средства без экипажа, мотивируя заявленные требования доводами о том, что 03.11.2010г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа об использовании ответчиком принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> По условиям договора срок его действия определен сторонами с 03.11.10г. по 03.02.11г., арендная плата составляет 600 рублей в сутки. Автомобиль был возвращен истцу 14.12.2010г., однако с момента передачи и до возврата транспортного средства арендная плата ответчиком не вносилась, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 25200 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме вместе с возвратом понесенных расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснив, что на момент разрешения дела в суде задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Выслушав стороны, исследовав заявление ответчика о признании иска, суд пришел к следующему.
Статьями 642, 643 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Учитывая приведенные требования законодательства, суд находит исковые требования истца правомерными.
Ответчик иск признал, о чем свидетельствует его заявление, приобщенное к делу.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что в конкретном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит возможным в данном случае принять признание ответчиком иска и вынести решение о взыскании задолженности по арендной плате с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из чека-ордера от 13.01.2011г. № 34 при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 960 руб. 00 коп.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 956 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Панкову Павлу Леонидовичу иск к Дегтяреву Ивану Васильевичу о взыскании платы за аренду транспортного средства без экипажа удовлетворить.
Взыскать с Дегтярева Ивана Васильевича в пользу Панкова Павла Леонидовича плату за аренду транспортного средства без экипажа в размере 25200 рублей, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 956 рублей, а всего 26156 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Установить срок принятия решения в окончательной форме 04 мая 2011 года.
Судья Г.В.Карташова