Дело № 2-432/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
с участием представителя истца Ветохина А.С. и ответчицы Ушаковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 3 мая 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Ушаковой ИО1 и Ушаковой ИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «посёлок Ола» «Ола - Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Ушаковой Н.С. о взыскании с нее 38702 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что Ушакова Н.С., проживающая с несовершеннолетним братом ФИО3., являясь собственниками в равных долях квартиры <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению занимаемого ее и братом жилого помещения, в результате за период с 16.06.2009 г. по 31.01.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчицы процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1361 руб. 07 коп. и возвратить истцу госпошлину в размере 175 руб. 64 коп., как излишне уплаченные.
По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве второго ответчика была привлечена Ушакова ИО2, как мать несовершеннолетнего ФИО3 не имеющего дохода и не в состоянии оплачивать услуги по содержанию принадлежащей ему доли квартиры.
Ответчица Ушакова Н.С. в суд не явилась, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка о вручении ей судебной повестки, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель истца Ветохин А.С., не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы Ушаковой Н.С., исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков имеющуюся задолженность пропорционально долям в общей долевой собственности, а именно взыскать с Ушаковой Н.С. задолженность в сумме 18851 руб. 19 коп. (в том числе плата за ГВС в сумме 1000 руб. из расчета на 1 человека), а с Ушаковой Л.Ю. задолженность в размере 19851 руб. 19 коп. (в том числе плата за ГВС в сумме 2000 руб. из расчета на 2 человек - на нее и ее несовершеннолетнего сына). А также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 1361 руб. 07 коп., а госпошлину в размере 175 руб. 64 коп. возвратить истцу, как излишне уплаченную.
Ответчица Ушакова Л.Ю. просила рассмотреть дело отсутствие ответчицы Ушаковой Н.С. и с требованиями истца согласилась и пояснила, что ее несовершеннолетний сын Юрий не имеет дохода и находится на ее иждивении, поэтому она согласна оплатить половину суммы задолженности по отоплению и за горячее водоснабжение на двух человек (себя и сына).
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Ушаковой Н.С. и, выслушав названных лиц и изучив материалы, полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 153 ч.1, ч.2 п.5, 154 ч.2 п.2, ч.4, 155 ч.1 ЖК РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 собственник, с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
А в соответствии со ст. 80 ч. 1 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В Уставе МУП «Ола - Электротеплосеть» и свидетельстве о государственной регистрации юридического лица сер. 49 № 000289580 содержатся сведения о том, что 15.06.2009 г. создано МУП «Ола - Электротеплосеть» в целях предоставления услуг по отоплению и горячему водоснабжению населения пос. Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008 г. и 31.12.2009 г. содержатся сведения о том, что -
- собственниками квартиры <адрес> на основании договора дарения от 29.04.2008 г. являются несовершеннолетний ФИО3 <данные изъяты> и Ушакова Н.С., 1988 г. рождения, по 1/2 доли у каждого, которые зарегистрированы и проживают в указанной квартире вместе с матерью Ушаковой Л.Ю.;
- сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, начисленной по упомянутому жилому помещению, согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 01.11.2010 г. по 31.01.2011 г. составляет в общей сумме 38702 руб. 38 коп., которая с учетом долей собственников распределяется следующим образом: с Ушаковой Н.С. в сумме 18851 руб. 19 коп. и с Ушакова Л.Ю. в сумме 19851 руб. 19 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что Ушакова Н.С., как собственник части жилья, и Ушакова Л.Ю. - как законный представитель несовершеннолетнего собственника части жилья, не выполнили возложенные на них законом обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, в результате чего за отмеченный период образовалась отмеченная выше задолженность, которая подлежит взысканию с каждого из них в заявленных истцом суммах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска.
Согласно платежному поручению от 01.03.2011 г. № 217 истцом при подаче данного иска оплачена госпошлина 1536 руб. 71 коп.
А поскольку госпошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, от исковых требований в размере 38702 руб. 38 коп. составляет 1361 руб. 07 коп., то 175 руб. 64 коп. являются излишне уплаченными.
Учитывая то, что согласно п.п. 10 п.1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу, поэтому понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 1361 руб. 07 коп. подлежат взысканию в пользу истца с Ушаковой Н.С. в сумме 662 руб. 95 коп. и с Ушаковой Л.Ю. в сумме 698 руб. 12 коп., а расходы в сумме 175 руб. 64 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.
Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ушаковой ИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.06.2009 г. по 31.01.2011г. в сумме 18851 руб. 19 коп. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 662 руб. 95 коп., а всего взыскать 19514 руб. 14 коп.
Взыскать с Ушаковой ИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.06.2009 г. по 31.01.2011г. в сумме 19851 руб. 19 коп. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 698 руб. 12 коп., а всего взыскать 20549 руб. 31 коп.
Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 175 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.03.2011 г. № 217.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья В. Кобыща.