Дело № 2 - 354/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 22 апреля 2011 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Руденко ИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение),
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Руденко П.Г. 24917 руб. 48 коп., ссылаясь на то, что он, являясь собственником квартиры <адрес>, не полностью оплачивает предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанного жилого помещения, в результате за период с 01.07.2010г. по 31.01.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 947 руб. 52 коп., а госпошлину в размере 6 руб. 56 коп. возвратить истцу как излишне уплаченную.
Представитель истца Ветохин А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Руденко П.Г. в суд не явился, от получения заказного письма с судебной повесткой, копией иска и копиями процессуальных документов отказался, о чем свидетельствует запись оператора связи на вернувшемся конверте.
При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, которая предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, и, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.ст. 153 ч.1, ч.2 п.5, 154 ч.2 п.2, ч.4, 155 ч.1 ЖК РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 собственник, с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
А в соответствии со ст. ст. 539 ч.1 и 540 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
В Уставе МУП «Ола-Электротеплосеть» и свидетельстве о государственной регистрации юридического лица содержатся сведения о том, что 16.06.2009 г. создано МУП «Ола-Электротеплосеть» и оно предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению населению п. Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 31.12.2009г. содержатся сведения о том, что:
- Руденко П.Г. на основании договора передачи квартиры в собственность № 2278 от 11.08.1992 г. является собственником квартиры <адрес>, и с 1996 года по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире;
- сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, начисленной Руденко П.Г. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, составляет за период с 01.07.2010 г. по 31.01.2011 г. 24917 руб. 48 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Руденко П.Г. не выполнил в полном объеме возложенные на него законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, собственником которого он является, в результате за период с 01.07.2010 г. по 31.01.2011 г. образовалась задолженность в сумме 24917 руб. 48 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска.
Как следует из материалов дела, судом, в соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ, принята к зачету госпошлина в сумме 954 руб. 08 коп. А поскольку госпошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, от исковых требований в размере 24917руб. 48 коп. составляет 947 руб. 52 коп., то 6 руб. 56 коп. являются излишне уплаченными.
Учитывая то, что согласно п.п. 10 п.1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу, поэтому понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в суме 947 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а расходы в сумме 6 руб. 56 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Руденко ИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.07.2010 г. по 31.01.2011 г. в сумме 24917 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлиныв сумме 947 руб. 52 коп., а всего взыскать 25865 руб.
Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 6 руб. 56 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2010 г. № 237.
Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 -238 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Кобыща.