решение по делу № 2-415/11 о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги



Дело № 2 - 415/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 22 апреля 2011 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Галактионову ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Галактионова В.С. 18803 руб. 84 коп., ссылаясь на то, что он, являясь нанимателем квартиры <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанного жилого помещения, в результате за период с 16.06.2009г. по 31.01.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 752 руб. 15 коп., а госпошлину в размере 104 руб. 23 коп. возвратить истцу как излишне уплаченную.

Представитель истца Ветохин А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галактионов В.С. в суд не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему заказного письма с судебной повесткой, копией иска и копиями процессуальных документов, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, и, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена также пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В Уставе МУП «Ола-Электротеплосеть» и свидетельстве о государственной регистрации юридического лица содержатся сведения о том, что 16.06.2009 г. создано МУП «Ола-Электротеплосеть» и оно предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению населению п. Ола.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 28.11.2008г. и от 31.12.2009г. содержатся сведения о том, что:

- Галактионов В.С. на основании ордера № 985 от 29.10.1987г. является нанимателем квартиры <адрес>, и зарегистрирован в указанной квартире с 1987 года по настоящее время;

- сумма задолженности по оплате за предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению, начисленной Галактионову В.С. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, составляет за период с 16.06.2009 г. по 31.01.2011г. 18803 руб. 84 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Галактионов В.С. не выполнил возложенные на него законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, нанимателем которого он является, в результате за период с 16.06.2009 г. по 31.01.2011г. образовалась задолженность в сумме 18803 руб. 84 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска.

Согласно платежному поручению от 01.03.2011 г. № 214 истцом при подаче данного иска оплачена госпошлина 856 руб. 38 коп.

А поскольку госпошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, от исковых требований в размере 18803 руб. 84 коп. составляет 752 руб. 15 коп., то 104 руб. 23 коп. являются излишне уплаченными.

Учитывая то, что согласно п.п. 10 п.1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу, поэтому понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в суме 752 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а расходы в сумме 104 руб. 23 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галактионова ИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16.06.2009 г. по 31.01.2011 г. в сумме 18803руб. 84 коп. и расходы по оплате госпошлиныв сумме 752 руб. 15 коп., а всего взыскать 19555 руб.99 коп.

Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 104 руб. 23 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.03.2011 г. № 214.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 -238 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Кобыща