Дело № 2 - 520/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В.С.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
с участием помощника прокурора Ольского района Антоновой Е.В.,
представителя ответчика Войтюк Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 20 мая 2011 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Тахтоямск» о возложении обязанности предоставить в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей),
У С Т А Н О В И Л :
01.04.2011г. прокурор Ольского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Тахтоямск» о возложении обязанности предоставить в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей) за январь-февраль 2011 года, мотивируя требование тем, что ответчик, в нарушение п. 3 ст. 25 ФЗ «О занятости населения в РФ», не предоставил в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей) за указанный период.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ОГУ «Центр занятости населения города Магадана», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика Войтюк Д.Л., не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица, с исковыми требованиями не согласилась, так как 31.03.2011г. МОУ «ООШ с. Тахтоямск» представило в службу занятости информацию о наличии вакантных мест за январь-февраль 2011 года.
Прокурор в судебном заседании, не возражавший против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица, заявил отказ от иска в связи с исполнением заявленного требования, представил письменное заявление об отказе от иска и пояснил, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, и, выслушав представителя ответчика, прокурора, проверив материалы, считает отказ от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. ст. 45 и 220 абз. 4 ГПК РФ в случае отказа заявителя от иска суд принимает отказ и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Учитывая, что заявленное исковое требование исполнено ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает законные права сторон и других лиц, то в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Виду изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от участвующего в деле прокурора отказ от иска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Тахтоямск» о возложении обязанности предоставить в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей) за январь-февраль 2011 года, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через райсуд в десятидневный срок с момента его вынесения.
Судья В.С. Кобыща