Дело № 2-715/2011 26 мая 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Дегтяревой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 мая 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проф Ремонт» к Ахметовой Надежде Ивановне и Ахметову Валерию Сабировичу о взыскании платы за отопление жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Проф Ремонт» (далее ООО «Проф Ремонт») обратилось в суд с исковым заявлением к Ахметовой Н.И. и Ахметову В.С. с требованием о взыскании платы за отопление жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказываются ответчикам коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику Ахметовой Н.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. А соответчик Ахметов В.С. является членом семьи - мужем ответчика. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчики не исполняли своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01.11.2009 года по 30.06.2010 года у них образовалась задолженность за отопление в сумме 18555 руб. 24 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно плату за отопление занимаемого ими жилого помещения за период с 01.11.2009 года по 30.06.2010 года в размере 18555,24 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 742,20 руб.
Представитель истца Мисюра Л.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. В письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отказалась от исковых требований к ответчикам Ахметовой Н.И. и Ахметову В.С. в связи досудебным урегулированием спора, и просила производство по делу прекратить. Также в заявлении представитель истца указала, что ст. 221 ГПК РФ ей известна.
Ответчики Ахметова Н.И. и Ахметов В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.
На основании изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу отказ от иска к Ахметовой Н.И. и Ахметову В.С. связан с досудебным урегулированием спора, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц. При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия отказа от иска к ответчикам Ахметовой Н.И. и Ахметову В.С. и прекращения производства по настоящему делу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 742 руб. 20 коп., в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ч. 1-2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Проф Ремонт» отказ от исковых требований к ответчикам Ахметовой Надежде Ивановне и Ахметову Валерию Сабировичу о взыскании платы за отопление жилого помещения за период с 01.11.2009 года по 30.06.2010 года в сумме 18555 руб. 24 коп., и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Проф Ремонт» государственную пошлину в размере 742 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.04.2011г. № 28.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Стахорская