Решщение по делу № 2-654/2011 о взыскании долга по комуслугам

Дело № 2-654/2011 23 мая 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.

при секретаре Дегтяревой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 23 мая 2011 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» к Отваловой Наталье Владимировне и Отвалову Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Отваловой Н.В. и Отвалову В.О. с требованием о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчикам коммунальные услуги тепло- и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: пос. Ола, <адрес>, а с 01.02.2011 г. услуги по текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения по указанному жилому помещению. Данное жилое помещение принадлежит ответчику Отваловой Н.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчики не исполняли своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 апреля 2010 года по 28 февраля 2011 года у них образовалась задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 33876 руб. 12коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере 33876,12 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1216,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Отвалова Н.В. и Отвалов В.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки о получении судебных повесток. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, содержание жилья и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление, текущий ремонт и аварийное обслуживание. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за содержание жилья и коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица и постановления главы МО «поселок Ола» от 08.06.2009 г. № 134, и договора № 13-02/2011 от 15.02.2011г., МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. С 01.02.2011г. МУП «Ола-Электротеплосеть» также оказывает услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления, и МУП ЖКХ «Ольское» уступило МУП «Ола-Электротеплосеть» право требования оплаты за данные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики с 23.04.2003 года проживают в <адрес> расположенной в <адрес> в пос. Ола Магаданской области.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета, совместно с Отваловой Н.В. по данному адресу постоянно проживает ее сын Отвалов В.О. и является членом ее семьи.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие с ним его супруг, дети и родители. Совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что члены семьи нанимателя несут солидарную обязанность по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, к которым отнесена и плата за отопление, горячее водоснабжение, текущий ремонт и аварийное обслуживание, поскольку указанные лица были зарегистрированы и постоянно проживают в указанной выше квартире в спорный период.

В соответствии с расчетом в указанный период за ответчиками образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги по содержанию жилья, отопление и горячее водоснабжение в размере 33876 руб. 12 коп.:

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, и с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, суду не представили, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1216 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по 608 руб. 14 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» к Отваловой Наталье Владимировне и Отвалову Виталию Олеговичу о солидарном

взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Отваловой Натальи Владимировны и Отвалова Виталия Олеговича солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола - Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2010 года по 28.02.2011 года в размере 33876 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 12 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1216 руб. 28 коп. в равных долях, с Отваловой Натальи Владимировны в размере 608 (шестьсот восемь) руб. 14 коп. и с Отвалова Виталия Олеговича в размере 608 (шестьсот восемь) руб. 14 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Стахорская